Форты спасти, этажи уменьшить: в Северной столице завершилась биеннале «Архитектура Петербурга»
В Российском этнографическом музее вчера завершилась IX биеннале «Архитектура Петербурга». В Мраморном зале были представлены 80 проектов ведущих архитектурных бюро, в течение пяти дней специалисты общались с публикой и между собой, обсуждали построенное и задуманное.
ФОТО Daniel McCullough on Unsplash
Самое заметное место на выставке занимали концепции реставрации объектов культурного наследия и несколько футуристических проектов вроде строительства 700‑метрового небоскреба в центре Петербурга. Архитектор Елена Скрылева представила проект воссоздания Матфиевской церкви на Петроградской стороне, она занята также приспособлением кронштадтского форта «Тотлебен» для центра парусного спорта. Уже начались обследования построек форта и первые консервационные работы. Весной будущего года, когда растает лед в Финском заливе, предполагается исследовать состояние ряжевого фундамента.
Архитектор Святослав Гайкович разработал концепцию приспособления соседнего форта «Обручев» для спортивно-туристического курорта с парусным уклоном. Разговорам и мечтам о реставрации этих самых больших фортов («Обручев» имеет размеры 900 х 100 метров, «Тотлебен» — 700 х 50 метров) уже больше тридцати лет. Теперь нашлись люди, заказавшие проекты и имеющие серьезные намерения. Теперь главный вопрос — поиск средств на возрождение двух фортов, а потребуются миллиарды рублей.
Архитектор Игорь Пасечник показал проект реставрации Ушаковских бань под современный банный комплекс, работы планируется начать в 2025 году. Его коллега Илья Юсупов представил проект реставрации здания Сухарного завода в Кронштадтском адмиралтействе. Кирпичный одноэтажный корпус был построен в 1796 – 1797 годах по проекту знаменитого архитектора Василия Баженова. Здание будет приспособлено под музей сухарного дела, где можно будет увидеть, как пекли сухари и галеты для дальних плаваний.
Есть у Юсупова и два проекта для Ленинградской области. В этом году в поселке Коваши завершилось воссоздание Благовещенской церкви, изначально построенной в 1911 году по проекту Василия Косякова, известного мастера «русского стиля». Рядом Юсупов спроектировал двухэтажное здание Музея Косякова в форме «ларца» с использованием мотивов косяковской архитектуры. Постройка будет кирпичной, но один ее угол стеклянный, чтобы оттуда был виден храм как главный «экспонат» музея. Другой областной проект Юсупова — приспособление Водовзводной башни инженера Инка в поселке Верево для музея русского инженерного дела. Предлагается разделить 18‑метровую круглую башню на четыре этажа, устроив в центре винтовую лестницу большого радиуса, чтобы она была удобна для посетителей.
Из многочисленных дискуссий и «круглых столов» наибольший интерес вызвали те, на которых обсуждались проблемы сохранения наследия и темы архитектурного завтра Петербурга. Когда речь зашла о том, как совмещать комфорт и необходимость бережного отношения к прошлому, архитектор-реставратор Мария Шапченко заметила: «Наследие необязательно комфортно для пользования». Она пояснила, например, что старые дома не отвечают современным нормам по инсоляции и если возникает необходимость их ремонта, то в них невозможно создание жилья. А если мы хотим сохранить историческую брусчатку мостовых, то надо не камни полировать, а подбирать соответствующую обувь.
Разговор о завтрашнем дне стал первым публичным событием десятого ежегодного студенческого форсайта (предвидение будущего) «Город нового времени с петербургской идентичностью» и был адресован в основном молодой профессиональной аудитории. Но было высказано и несколько мыслей, интересных и всем остальным. По мнению архитектора Олега Харченко, необходимо развивать центры деловой активности в районах массовой жилой застройки. Слишком велика стала ежедневная маятниковая миграция, и все существующие и строящиеся городские магистрали не смогут решить эту проблему.
Владимир Григорьев, президент Петербургского союза архитекторов, высказался радикально. По его словам, необходимо вернуться к ценностям столичного Петербурга — Ленинграда как центра науки, образования, промышленности, культуры, где люди говорят на правильном русском языке. Григорьев считает, что если сейчас в Петербурге проживают, по официальным данным, 5 млн человек, а по неофициальным — 7 млн, то надо задуматься о том, есть ли необходимость увеличивать и дальше эту численность, предлагая людям жить в многоэтажных домах при плотной застройке. Лучше было бы предложить им малоэтажную и не такую плотную. Тем более что будет расти количество самозанятых и работающих удаленно. А на ближайшие пять лет запланировано строительство 40 млн кв. м жилья. «Это уже данность, но в это время надо продумать, как жить дальше, — пояснил Григорьев, — к тому времени подойдет срок корректировки генерального плана Петербурга».
Послушав дискуссию, один из девелоперов заметил, что существуют нормативы, по ним ведется застройка жилья, предприниматели должны им следовать. А если уменьшить плотность и снизить этажность, то еще надо подсчитать, смогут ли покупатели оплатить эти «хотелки». В переводе с русского на русский бизнес собирается выбирать все по максимуму, а комфортная городская среда — это дело государства.
Читайте также:
За ангела 300 рублей. «Обновить» Александровскую колонну пытались неоднократно
Поперёк генплана. Состоялось заседание Градостроительного совета Ленобласти
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 228 (7804) от 02.12.2024 под заголовком «Форты спасти, этажи уменьшить».
Комментарии