Руководителей компаний-должников привлекают к субсидиарной ответственности
Кредиторы в ЖКХ осваивают в качестве метода возврата долгов привлечение владельцев и руководителей компаний-должников к субсидиарной ответственности.
Фото: pixabay
Взыскать долги с компании-банкрота – дело сложное. Нередко совершенно не выполнимое. Имущества у управляющей компании, как правило, немного, счета пусты. Таким образом многолетняя недоплата за тепловую энергию повисает в воздухе. Юридически она будет так «висеть», пока не пройдет все стадии списания. Между тем в Гражданском кодексе прописана возможность обращать долги компании на имущество ее учредителей – физических лиц.
Управляющая компания «Домкомфорт» задолжала поставщикам коммунальных ресурсов 145 млн руб. Из них 114,8 млн руб – за тепловую энергию. Это очень много, если учесть, что и в лучшие-то времена в управлении у компании было три дома: в Лыжном переулке, д. 4, корп. 1, д. 8, корп. 1, и на Мебельной улице, 47. Сейчас дома «разбежались», создав товарищества собственников.
В марте 2019 года арбитраж признал ООО «УК Домкомфорт» несостоятельным. С тех пор, по данным ресурса kartoteka.ru, в компании работает конкурсный управляющий, завершающий процесс банкротства. И в ходе этого процесса обнаруживаются факты, говорящие о том, что еще в 2017 году руководство «Домкомфорта» начало проявлять странности в вопросах работы с должниками. Так, компания «продала» долги граждан-неплательщиков некой фирме «Защита». «Про дала» в кавычках, потому что сделка была безвозмездной. Иными словами, управляющая компания за здорово живешь отдала «Защите» право взыскивать долги с потребителей на общую сумму более 13 млн руб.
По просьбе арбитражного управляющего суд признал эту сделку недействительной. Но произошло это лишь в 2019 году.
Юристы ГУП «ТЭК», самого крупного кредитора «Домкомфорта», пришли к выводу, что управляющая компания еще в 2017 году обязана была подать заявление о банкротстве. Но не подала, а продолжала копить финансовые проблемы, к тому же намеренно ухудшая свое положение отказом в чужую пользу от взыскания долгов.
В общем, налицо все причины поставить перед судом вопрос о недобросовестности компании и о привлечении лиц, контролирующих «Домкомфорт», к субсидиарной ответственности. И Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление ГУП «ТЭК СПб». Руководители и владельцы ООО «УК Домкомфорт» привлечены к ответственности по долгам за потребленную тепловую энергию: А. В. Поморин, генеральный директор с 13.07.2015, Д. В. Пахолков, учредитель с 07.02.2018, Д. О. Астафьев, учредитель с 16.04.2013.
Это означает, что за задолженность УК они ответят своим имуществом как физические лица.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 133 (6731) от 31.07.2020 под заголовком «За «комфортные» долги ответят лично».
Комментарии