Долги в помощь. За счет чего росла экономика России в 2018-м году
Едва ли не главной экономической интригой начала года стал подсчет точного процента, на который выросло народное хозяйство в прошлом году. Еще не забыты прогнозы финансистов и чиновников о полуторапроцентном приросте валового внутреннего продукта (ВВП) в 2018-м, как Росстат обнародовал и вовсе неожиданный факт: экономика в минувшем году выросла на 2,3%. Как такое может произойти? Вполне!
Фото: stevepb / Pixabay
Человеческий фактор
Экономика России держится на трех китах. Первый - относительно высокие цены на нефть, динамику котировок которой во многом повторяет природный газ. Второй кит - государство с его бюджетом и госсектором в народном хозяйстве; третий - предпринимательский сектор, который и генерирует основную прибавочную стоимость. Сюда можно добавить внешнеторговые операции, но они во многом зависимы от первого кита - стоимости главных экспортных товаров, коими являются энергоносители.
В тени этих китов остался человеческий фактор: потребление домохозяйств. До недавнего времени на этот двигатель экономики почти не обращали внимания, ведь значительная часть населения не имела таких доходов, чтобы обеспечить статотчеты расходами, которые статистика заметит и посчитает.
Приведем пример из петербургских реалий. По данным Петростата, в 2017-м (данные подсчитываются с временным лагом) на долю 10% наиболее обеспеченных горожан приходилось 29,9% денежных доходов, а на 10% наименее обеспеченных - 2% поступлений. В Ленобласти эти показатели составили 27,3% и 2,4%, соответственно.
Перейдя от процентов к рублям, увидим любопытную картину. В Петербурге 1,4 миллиона жителей в 2017-м имели ежемесячный доход в диапазоне 27 тыс. - 45 тысяч рублей. Чуть больше миллиона петербуржцев зарабатывали свыше 60 тысяч рублей в месяц. При этом 401,3 тыс. горожан получали в среднем за месяц 10 - 14 тысяч рублей.
Доходы жителей Ленобласти в 2017-м были скромнее. Так, 428,2 тыс. жителей 47-го региона имели среднемесячный доход 27 - 45 тыс. рублей, а 229,3 тысячи «областников» жили на сумму 10 - 14 тыс. рублей.
Экскурс в статистику мы привели затем, чтобы понять: россияне на свои честно заработанные вряд ли могут стать активными инвесторами или потребителями. Товары и услуги мы потребляем не так часто, как американцы, не меняем машину раз в год, не посещаем SPA-салоны по воскресеньям.
Тем не менее именно потребительская активность заметно сказалась на приросте ВВП. Если быть точными до конца, этот прирост обеспечили повышение цен на нефть и кредитно-потребительский бум.
Когда можно не копить
За последнее время многие соотечественники осознали, что для радости потребительства вовсе не надо подолгу копить, откладывая сотки и тысячные в заветную шкатулочку. Достаточно взять потребкредит, и ты уже за рулем авто из салона либо наслаждаешься жизнью, сидя на мягком диване и просматривая любимый сериал.
Кредитно-потребительский бум в некоторых нестоличных регионах уже был темой прошлых публикаций. В них мы рассказывали о котласском феномене, когда в одночасье небольшой райцентр в Архангельской области превратился в Эльдорадо для активных покупателей. Все - благодаря активности ростовщиков и микрофинансистов.
Сейчас же вся страна превратилась в мега-Котлас. С той лишь разницей, что в кредитную кабалу попадают ради приобретения не шубы, а смартфона или машины. По данным Центробанка, кредитование физических лиц развивается со скоростью курьерского поезда. Объемы выдачи займов выросли с 13,2% в 2017 году до 22,8% в 2018-м.
Вместе с объемом займов растет и число потенциальных банкротов - заемщиков, у которых, по закону, долг превышает 500 тыс. руб. и при этом есть просрочка свыше 90 дней хотя бы по одному из кредитов. Согласно исследованию Объединенного кредитного бюро и проекта «Федресурс», за 2018-й количество таких заемщиков увеличилось на 6% - до 748,2 тыс. человек. При этом число индивидуальных банкротств возросло на 47% - до 44 тыс. человек.
Кредитный бум давит на сбережения домохозяйств. Так, до 15-летнего минимума снизилась доля доходов россиян, используемых для сбережений. Согласно данным Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и госслужбы, усиление кредитного бремени отразилось и на динамике реальных доходов. Они отражают разницу номинальных доходов граждан и их обязательных платежей, в том числе выплат по банковским займам.
Доживем до получки
Схожий эффект возымело и ускорение инфляции, произошедшее в преддверии повышения НДС. Прирост реальных доходов россиян по итогам 9 месяцев 2018-го (на 1,1%) сменился их снижением по окончании года. Как объясняют эксперты, к увеличению зарплат и доходов может привести только экономический рост, для которого повышение налогов никак не может быть подспорьем.
Речь идет не только об НДС, но и о страховых взносах, которые были увеличены после предыдущего крупного кризиса - в 2011 году их совокупная ставка была повышена с 26 до 34%, а в 2012-м из-за недовольства предпринимателей снижена до 30%. Во многом поэтому Россия сегодня входит в десятку стран с самыми высокими налогами на труд: по данным агентства Pricewaterhouse Coopers и Всемирного банка, в 2018 году на долю страховых взносов у российских предпринимателей приходилось 36,3% валовой прибыли, тогда как в Казахстане этот показатель составлял лишь 11,2%.
Снижение страховых взносов до уровня десятилетней давности помогло бы подстегнуть рост зарплат, который был бы заметен не только финансистам и налоговикам, но и самим работникам. Эксперты вышеназванного агентства полагают, что выпадающие доходы Пенсионного фонда (ПФР) можно было бы компенсировать за счет увеличения трансферта из федерального бюджета, профицит которого по итогам прошлого года достиг рекордных за более чем десять лет 2,7% ВВП. Не стоит забывать и про Фонд национального благосостояния, изначально создававшийся именно для финансирования пенсий. К началу февраля 2019-го его объем с учетом закупленной Минфином валюты достиг 129,6 млрд долларов, которых достаточно для покрытия дефицита ПФР в течение двух лет.
Отчасти такое решение напоминало бы маневр 22/22, идею которого правительство обсуждало два года назад, собираясь повысить НДС с 18 до 22% и снизить страховые взносы до того же уровня. Однако, пойдя на более умеренное повышение НДС, правительство от этой идеи отказалось.
В итоге население станет финансировать рост ВВП из своих кредитов, причем объемы этой матпомощи государству будут не меньше, чем вклад топливно-энергетического сектора.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 033 (6386) от 22.02.2019 под заголовком «Долги в помощь».
Комментарии