Технадзор - невидимка
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказал ООО «Стройтехнадзор» во взыскании 513,78 тыс. руб. с местной администрации муниципального округа Купчино. Фемиде пришлось решать непростую задачу: надо ли оплачивать надзор за работами, которых не было?
Иллюстрация NATALIA61/shutterstock.com
Округ Купчино Фрунзенского района время от времени привлекает внимание прессы. Местные активисты регулярно сообщают новости - то о местном конкурсе красоты, то о деньгах, отпущенных на странный боулинг-турнир.
Но вернемся к вещам прозаическим. «Стройтехнадзор» должен был осуществлять технический надзор за работами по благоустройству округа (муниципальный контракт от 22.07.2015 г.).
Заниматься благоустройством, по контракту стоимостью 22,52 млн руб., должно было ООО «Торговая фирма «Ясень». По факту (установлен отдельным судебным решением, вступившим в законную силу) ТФ «Ясень» выполнила работ лишь на 4,19 млн руб. Причем организация-подрядчик осталась еще должна муниципалам, так как не отработала аванс 2,46 млн руб. Любопытно, что технадзор той части работ, которую все же выполнила фирма «Ясень», провела совсем другая организация - ООО «Дортехнологии», с которой муниципалы подписали отдельный контракт.
По мнению представителей «Стройтехнадзора», даже фиксация того факта, что торговая фирма «Ясень» не выполнила всех работ, уже является техническим надзором и подлежит оплате. Суд с данной позицией не согласился, указав, что в контракте сказано лишь об учете выполненной работы.
Согласно базе данных www.kartoteka.ru , «Стройтехнадзор» использует еще одно название, сокращенное - СТН. Уставный капитал фирмы - 10 тыс. руб., учредитель, она же генеральный директор, - Ирина Андреева.
Запрос журналиста в компанию остался без ответа. Сайт фирмы сообщает, что она специализируется на таких вещах, как подготовка проектно-сметной документации, строительный аудит и технадзор. Среди заказчиков ряд муниципальных образований: Полюстрово, № 65, Владимирский округ, Нарвский округ, Балканское, Светлановское, Морские ворота и город Красное Село.
Можно предположить, что фиксация факта отсутствия работ потребовала каких-то затрат (например, выезд специалиста на место, фотографирование). Однако сумма, заявленная в иске, выглядит чересчур внушительной. В судебных материалах не видно какого-то ее обоснования - быть может, именно поэтому иск и не удовлетворили.
В администрации МО Купчино нам сообщили, что считают некорректным комментировать судебные решения. Во всяком случае сегодня решение арбитража по спору со «Стройтехнадзором» вступило в законную силу, так как никем не обжаловано.
Но ущерб, который мог бы понести местный бюджет от уплаты полумиллиона рублей, мал в сравнении с тем, который, по мнению администрации МО, уже нанесла фирма «Ясень».
Дескать, деньги она взяла, а аванс не отработала и осталась должна муниципалитету 1,73 млн руб. В муниципальной администрации заявили, что подали в суд и обязательно сообщат нам о вынесенном решении. Пока дело находится на рассмотрении в первой инстанции.
По данным www.kartoteka.ru , ООО «Торговая фирма «Ясень» зарегистрировано в 2011 г., основной вид деятельности - оптовая торговля, дополнительные тоже связаны с торговлей, общепитом, сдачей имущества в аренду. Непонятно, как такую диверсифицированную компанию «занесло» в благоустройство. Уставный капитал - 10 тыс. руб., единственный участник ООО - Марина Горина, генеральный директор - Сергей Жуков.
Ну и напоследок. Осенью прошлого года ряд интернет-изданий дружно сообщил, что экс-главу местной администрации МО Купчино Станислава Татаренко будто бы будут судить за халатность.
По их данным, он обвинялся в многочисленных злоупотреблениях в области благоустройства, неправомерно растраченных бюджетных деньгах. «Дело С. Н. Татаренко прекращено по решению суда, решение оглашено 29.06.2017 г.», - заявили нам сейчас в администрации МО Купчино.
Комментарии