Алексей Миронов

Экономика 07 декабря 2015

Дама вошла в кооператив

Как сообщила наша читательница Наталья Т., ее обманул кредитный кооператив. История достаточно обычна, а потому достойна внимания. В отличие от других жертв подобных структур Наталья Васильевна не пишет письма президенту страны и не ходит на митинги. Однако не понимает двух вещей: во-первых, почему государство не хочет решительно пресекать деятельность псевдофинансистов; во-вторых, почему безответственный бизнес остается еще и безнаказанным

ФОТО Maximus256/shutterstock.com

36% дохода и 100% обмана

Началась история взаимоотношений Натальи Васильевны с сельскохозяйственным кредитным кооперативом (СКК) «Агро-Кредит» в ноябре 2013 года. Дама стала пайщиком СКК. Между ними был подписан договор сберегательного займа, по нему дама вложила 50 тысяч рублей на три месяца под 36% годовых.

Я спросил нашу читательницу, что ее занесло в ряды столь замечательной организации? Откуда она, относительно молодая городская пенсионерка, вообще узнала про ее деятельность? Ответ достаточно типичен: где-то в электричке дали листовку.

«Я и раньше держала деньги в кредитном кооперативе, только в другом, а в этом проценты обещали выше», – поясняет она. Проценты в договоре назывались «компенсацией за пользование личными сбережениями», выплачивать их Т. обещали исходя из внесенной женщиной суммы в размере 1,5 тыс. рублей в месяц.

В классических финансовых пирамидах деньги новых участников азартной денежной игры (как бы их ни называли – «акционерами», «пайщиками», «вкладчиками») сначала идут на выплаты первым участникам. Это создает наилучшую рекламу и поток доходов (не столько проворным участникам, сколько организаторам аферы). Но в «Агро-Кредите» все было по-другому, намного проще. 18 февраля 2014 года, когда договор с Натальей Васильевной истек, денег ей не отдали – ни первоначально внесенных, ни процентов.

Суд без последствий

Дама обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга (по месту регистрации СКК), который 22 октября 2014 года признал ее правоту и вынес решение взыскать с кооператива в пользу пострадавшей 50 тыс. руб. Дополнительно кооператив должен был заплатить женщине 1,3 тыс. руб. процентов, 500 руб. – паевого взноса, 2,2 тыс. руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 тыс. руб. в виде компенсации морального вреда, 29,5 тыс. руб. штрафа и 1,9 тыс. руб. расходов на уплату госпошлины.

Однако решение суда хоть и вступило в законную силу, но не исполнено. У кооператива не найдено имущества или счетов, где лежат деньги, по крайней мере судебные исполнители не смогли таковых обнаружить.

В ходе обивания судебных порогов героиня нашего рассказа узнала, что она не единственная. Схожие иски подали еще девять граждан, также суды вынесли и два решения в пользу налоговых органов.

Автор этих строк изучил базу данных Петроградского суда Санкт-Петербурга и нашел 15 дел, где истцы – граждане, а ответчик тот же СКК, все исковые заявления удовлетворены (некоторые частично). Правда, в отличие от арбитражных судов, придерживающихся политики полной гласности, в открытом доступе лишь одно решение. Например, некто Г. по договору о передаче личных средств с пополнением вложил в сумме почти 169 тыс. руб. под 20,5%, суд взыскал 234,4 тыс. руб.

Поиск по базе данных «Судебные решения.РФ» дал еще два дела – оба рассматривались в Выборге. По одному с заемщика кооператива взыскали долг (взыскание обращено на автомобиль), а в другом наследник пайщика взыскал с СКК накопления покойного.

«У кооператива были представительства в райцентрах Ленобласти – в Волхове, Выборге, Кингисеппе, а также в Петрозаводске, сколько там обманутых, я не знаю», – говорит Наталья Васильевна. Нам удалось найти документы, где подтверждалось наличие отделений, кроме Волховского (его, возможно, свернули раньше других).

Телефоны «Агро-Кредита» молчат, так что получить комментарий в кооперативе не удалось.

По стопам Шерлока Холмса

Когда Наталья Васильевна вкладывала деньги, председателем правления кооператива был Владимир Артеменко. Дама провела собственное расследование, она подозревает, что этот человек организовал еще несколько подобных структур. Но это ее личное мнение.

База данных «ЕГРЮЛ.налог» сообщает, что СКК был зарегистрирован в 2010 году, в 2013-м в регистрационные данные вносились изменения (поиск по ИНН дал ответ, что до того СКК назывался «Альянс-Кредит»). Сайт арбитражного суда указывает, что сейчас в качестве учредителей кооператива значатся три гражданина (г-на Артеменко среди них нет). Первым лицом в СКК является некто Анатолий Якубенок, который входит в тройку соучредителей.

Коллеги с сайта 47news.ru связались с г-ном Якубенком и выяснили, что ему 69 лет, это инвалид, который 8 лет назад вложил 80 тыс. руб., подобно прочим пайщикам. Пожилой человек тоже не мог вернуть назад свои деньги. Но организаторы кооператива предложили сделку, на которую инвалид скрепя сердце пошел. Взнос ему вернули, еще дали 5 тысяч рублей сверху, а взамен сделали зиц-председателем конторы.

12 ноября пресс-служба прокуратуры Ленинградской области сообщила: Выборгской городской прокуратурой 47-го региона в ходе изучения материалов проверки установлено, что жители Выборга и Выборгского района в течение последних 5 лет заключали договоры сберегательного займа члена сельскохозяйственного кредитного кооператива «Альянс-Кредит».

При этом граждане передавали СКК «Альянс-Кредит» собственные денежные средства в размере от 80 до 600 тыс. рублей на срок 12 месяцев и получали компенсацию за пользование этими денежными средствами в размере 19% годовых. Так говорится в официальном сообщении прокуратуры. Но, как мы уже сказали, проценты обещали разные.

Одновременно вкладчики были обязаны пополнять свой счет, иначе процентная ставка за пользование деньгами уменьшалась на 2 процента. Будем честны: в договоре с героиней нашей истории такого кабального условия нет. Возможно, в Выборгском отделении правила отличались от тех, что действовали в головной конторе.

С марта 2015 года организация перестала выплачивать гражданам процент за пользование денежными средствами (как следует опять-таки из релиза прокуратуры). В связи с этим граждане обратились в органы полиции Выборгского района.

Сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району по результатам рассмотрения заявлений вынесли семь постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ («мошенничество»). Выборгская городская прокуратура отменила эти постановления, материалы проверок направила в органы полиции с указаниями о проведении дополнительных проверочных действий и принятии законного процессуального решения.

Где деньги, СКК?

Наталья Васильевна тоже писала в правоохранительные органы и тоже получала отказ. «Поймите, если дело в том, что кооператив вложил деньги в дело, например, в строительство фермы, а та сгорела, то это одно, – сетует она. – Мы все понимали, что рискуем. А если деньги изначально собирались украсть, то тогда это преступники, они должны отвечать. Я же получала отписки, мне кажется, это дело всерьез не расследовали».

Теперь вроде бы есть надежда, потому что вряд ли ситуация в Выборгском подразделении чем-то кардинально отличается от головного и прочих филиалов. Но не факт, что дело дойдет до суда и кончится обвинительным приговором.

Меньше всего хочется иронизировать над пострадавшими. Да, они отчасти виноваты сами. Не надо быть экономистом, чтобы понять: деньги под 30% годовых кооператив может занять, если сам передаст их кому-то под 35% и более. А ни одно сельскохозяйственное производство такого дикого процента не отобьет. Нормальным агрофирмам и фермерам государство выдает льготные кредиты.

И еще один момент: деньги в банке, где вклады застрахованы государством даже под 10 – 12%, выгоднее, чем 30% в такой вот конторе. Хотя есть кредитные кооперативы, которые честно держат слово. Но и доходность по их вложениям не такая уж заоблачная. А вопросы, куда инвестируют деньги, какие отзывы есть о самой организации и ее учредителях, потенциальным пайщикам лучше задавать до заключения договоров. Впрочем, задним умом мы все крепки.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Виктор БЫКОВ, президент Федерации СРО
кредитных потребительских кооперативов:

– В нашей стране действует закон о кредитной кооперации. Сейчас контрольно-надзорная система выстроена по нескольким уровням: первичный кооператив, саморегулируемая организация (СРО) и, наконец, высшее звено – Центральный банк России. Пока система работает еще не в полную силу, но уже появились первые выплаты из компенсационных фондов, проводятся первые банкротства нелегальных и не соблюдающих стандарты профессионального сектора «контор». Мы в нашей организации уже сталкивались с обращениями пострадавших граждан и понимаем, что потеря единственных сбережений для них – большая беда. Если есть признаки мошенничества, мы обращаемся в прокуратуру.

Алексей КОМАРОВ, нотариус:

– Я не думаю, что пострадавшим удастся что-то вернуть. 36% годовых сегодня даже устойчивый бизнес не способен выплачивать. Изначально понятно, что такие обещания – это очередной МММ. Если имущества у компании нет, то необходимо обращаться в прокуратуру и иные правоохранительные органы, чтобы понять, было мошенничество или нет.

Не знаю, носил ли отказ в возбуждении уголовного дела сугубо формальный характер. Для привлечения внимания к проблеме заявление от пострадавших необходимо оформлять коллективное. Будем откровенны: к сожалению, текущая экономическая ситуация в нашей стране располагает к появлению подобных компаний, а грань между мошенничеством и неграмотным управлением фирмой не всегда можно однозначно установить.

Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 229 (5600) от 07.12.2015.