Беда с предлогом «о»

Хочется быть мягкой, тактичной, воспитанной, ну совсем как англичане, которые, как известно, умеют не только суп не пролить на скатерть, но и не заметить, как это сделал другой. Но стоит мне только включить радиоприемник и услышать, что в ближайшую субботу мы «устами взрослых и детей узнаем...», исчезают благие порывы.

ФОТО Asaf-Eliason/shutterstock.com

Любому грамотному человеку известно, что об удивительных историях изобретений, да и о чем бы то ни было ином можно услышать из уст... Фраза, которую мы постоянно слышим по радио, – классический пример ошибки в управлении. На всякий случай напоминаю, что управлением называется такой вид связи между словами, при которой главное слово (обычно – глагол) требует постановки зависимого (существительного) в определенном падеже, с предлогом или без предлога. Исследования показали, что больше 70% синтаксических ошибок в СМИ – это ошибки в сфере управления.

Грамматических проблем, как следует из определения, две: выбор предлога и нужной падежной формы.

С предлогами беда, особенно с распространившимся до невозможности предлогом «о». «Мы с ним обсуждали о том, что...», «Меня задело о том, что...», «России было дано понять о том, что...» Прислушайтесь – ошибка повсеместна. На днях я добавила в коллекцию такую замечательную фразу: «Растет консенсус среди спортивных деятелей о том, что...» Услышала я этот перл, естественно, по радио, в выступлении довольно известного адвоката. А надо сказать, что задолго до того, как эталонной провозгласили речь радио- и телевизионных дикторов, образцовой считалась как раз речь адвокатов и университетских профессоров. Кого любить, кому же верить сегодня?

По-прежнему – себе, как почти два столетия назад рекомендовал Александр Сергеевич. Но себе, привычно себя проверяющему – неважно, по справочникам, словарям или интернет-порталам, посвященным русской речи. Возможностей для проверки сейчас много – было бы желание. И нежелание говорить, как все, повторяя становящиеся популярными неграмотные обороты речи.

Массовые ошибки опасны, поскольку где-то в глубинах нетвердого в грамматике сознания они порождают мысль о том, что ежели «все так говорят», то, может, так и надо, может, это уже и дозволено и больше не ошибка. Нет, граждане, ничего не дозволено. Все фразы в кавычках из предшествующей части текста неправильные, хотя и прозвучали в разных радиопередачах. Увы, СМИ давно уже не эталон правильной речи. И не только потому допускаются ошибки, что люди говорят впрямую, без предварительной записи и правки. «Устами взрослых и детей узнаем» – это не спонтанная речь, а фрагмент рекламного ролика, который уже долгое время много раз в день звучит в эфире станции, сотрудники которой, кроме всего прочего, интересно и изобретательно учат нас говорить по-русски. Получается, что каждый возделывает свой огород, благовоспитанно не заглядывая на делянку соседа.

Благовоспитанность, к которой многие из нас стремятся, порой граничит с вседозволенностью. Несколько раз я натыкалась в блогах и комментариях на обсуждения вопроса о правомерности исправления ошибок. Не будет ли это бестактным? В каких ситуациях допустимо, а в каких – нет? Оказывается, есть люди, очевидные ошибки которых не ошибки, а рождающаяся норма официально-делового стиля.

Например, в почтенном издании «Практическая стилистика современного русского языка», вышедшем в авторитетной серии «Словари XXI века», я прочитала, что предлог «согласно» должен употребляться с дательным падежом: согласно законУ, правилУ, обычаЮ. Чистая правда. Но тут же автор приводит пример из выступления в Госдуме очень высокого начальника, сказавшего: «Мы будем действовать согласно законОВ». Родительный падеж. Дальше фраза, которую я не могу не процитировать: «В речи официального лица такое словосочетание в официальной ситуации допустимо».

Так, казалось бы, чисто грамматическая проблема управления оборачивается проблемой личного выбора.

Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 156 (5773) от 25.08.2016.