В поисках альтернативы. Манифест мира вызвал дискуссию в политических кругах ФРГ
Обнародованные в печати накануне предстоящего в конце июня партийного съезда Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и очередной встречи НАТО в верхах тезисы группы видных представителей немецких социал-демократов вызвали неоднозначную реакцию в ФРГ.
ФОТО Rasmus Gundorff Sæderup on Unsplash
Опубликованный 11 июня документ стал попыткой перезапуска общественно-политической полемики в Германии о будущем архитектуры европейской безопасности. Под манифестом подписались более ста членов партии, включая нынешних депутатов бундестага, а также целый ряд бывших министров, членов земельных парламентов и представителей экспертного сообщества. Общий состав подписантов отражает институциональную и моральную преемственность левого пацифистского крыла партии, включая функционеров времен правительств Шредера и Меркель.
Немецкие массмедиа утверждают, что адресатом документа являются коалиционное правительство и руководство СДПГ. Более того, считается, что тезисы могут расколоть партию. В документе обозначены требования о начале переговоров между ФРГ и РФ по широкому кругу мирного переустройства Европы. В этом документ противоречит курсу Комиссии Евросоюза и черно-красной коалиции.
В манифесте объявляется «иррациональной целью» достижение пятипроцентного увеличения военного бюджета ФРГ, а размещение в стране американских ракет среднего радиуса действия представляется недопустимым, поскольку это превращает Германию в цель для первого ядерного удара. Как отмечает журнал Stern, документ перечеркивает все планы по перевооружению, разработанные нынешним кабмином.
Официальные лица в правительстве страны и руководстве СДПГ восприняли манифест в штыки, обвинив его инициаторов в отсутствии связи с реальностью. Лидеры партии — в лице сопредседателя Ларса Клингбайля и главы фракции Маттиаса Мирша — публично дистанцировались от манифеста, охарактеризовав его как «позицию отдельных кругов». Против высказался и популярный в партии министр обороны Борис Писториус. Внутри партии формально документ не имеет обязательной силы, однако в условиях подготовки к предстоящему съезду СДПГ он спровоцировал оживленную дискуссию о внешнеполитической идентичности социал-демократии. Характерна осторожная позиция сопредседателя Саскии Эскен, заявившей о «важности контроля над вооружениями», но не поддержавшей сам манифест. Отдельные депутаты фракции заняли критическую позицию, другие избегали прямых оценок, что свидетельствует о сохраняющемся внутрипартийном напряжении между сторонниками курса. Представители ХДС/ХСС во главе с канцлером Фридрихом Мерцем, что естественно, обвинили авторов манифеста в попытке ревизии линии правящей коалиции и выразили сомнение в политической уместности документа.
Но, с другой стороны, манифест одобрило молодежное крыло партии «Молодые социалисты», поддержало этот документ также нынешнее руководство Левой партии. «Альтернатива для Германии» приветствовала манифест как отголосок тех позиций, которые сама партия отстаивала с начала конфликта. По мнению ее представителей, документ стал проявлением «трезвого взгляда» на ситуацию, учитывая чрезмерную ориентацию правительства на милитаризацию. Таким образом, реакция на манифест выявила не только глубину внутренних расхождений в СДПГ, но и поляризацию в немецкой политике в целом: каждый из лагерей прочитал в нем отражение собственных страхов, а не возможностей для стратегического баланса.
Внутри страны документ может стать отправной точкой для возобновления дискуссии о будущей архитектуре европейской безопасности. В экспертной среде он уже воспринимается как альтернатива нынешней концепции правящей коалиции. Его потенциальными «адресатами» в Европе могут стать политико-аналитические круги Австрии, Венгрии и Словакии, а также отдельные представители академического и гражданского сообщества в странах Бенилюкса, где существует ограниченный, но устойчивый интерес к менее милитаризованным сценариям развития ЕС и НАТО.
Для России данный документ представляет принципиальный интерес как проявление альтернативной рациональности в среде немецкой социал-демократии. Конечно, его не надо рассматривать как смену внешнеполитического курса Германии, но манифест наглядно показывает, что внутри ключевой партии правящей коалиции сохраняются точки зрения, открытые к переоценке нынешней стратегии конфронтации.
Похоже, что и общественное мнение постепенно склоняется к более взвешенному подходу во внешней политике страны. По крайней мере социологический опрос, проведенный на днях институтом Forsa, показал, что 56 % опрошенных граждан ФРГ требуют от правительства вступить в переговоры с Москвой. Начавшийся сдвиг в общественном сознании в ФРГ налицо.
Читайте также:
Неожиданная подработка. Как Эстония решила стать европейской тюрьмой
Полвека без империи. Чем живут Ангола и Мозамбик после деколонизации?
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 111 (7933) от 24.06.2025 под заголовком «В поисках альтернативы».
Комментарии