Торговать воздухом
Когда советские люди отмечали День рождения Ильича субботниками — такими же «субботниками» откликались на Западе. По совершенно другому поводу: 22 апреля — Всемирный день Земли. В отличие от того Дня Земли, который знаменуется 21 марта звоном Колокола мира в штаб-квартире ООН, апрельский день посвящен не столько миру, сколько окружающей среде. Четыре журналиста из Петербурга и Москвы (и в их числе обозреватель «Санкт-Петербургских ведомостей») отправились в страну, которая активнее прочих поднимает вопрос об окружающей среде, изменении климата и всем, что с этим связано, — в Великобританию. В едва ли не единственное государство, охотно выполняющее взятые на себя обязательства по Киотскому протоколу.
«Энергосберегающий» центр развлечений в Уокинге.
Поважнее развода экс-битла
Лондон, прозрачный весенний день; мы с восьмого этажа из окна офисного здания глазеем на людей с фото- и телекамерами, облепивших решетку соседнего верховного суда.
— Чего они ждут? — интересуемся у Дэвида Винсента, директора по вопросам политики в компании «Карбон Траст» (куда мы, собственно, по делу зашли).
— Сейчас суд выносит решение, сколько Пол Маккартни должен заплатить после развода своей бывшей жене Хизер Миллз... Но меня это не волнует, есть проблемы поважнее, — сдержанно объясняет седовласый физик, доктор Винсент.
Кто бы спорил. Конечно, Соединенное Королевство в последующие дни обсуждало, как бывшая вытрясла у сэра Пола 24 миллиона фунтов стерлингов (а не 125 миллионов, как намеревалась), но СМИ и тогда не забывали разбираться в экологическом скандале: оппозиция обнаружила, что правительство в своих отчетах о выбросах парниковых газов не всегда учитывает выбросы от авиации, хотя именно индустрия авиаперевозок, развиваясь, будет пуще других коптить небо. Правительство через СМИ оправдывалось: просто разные системы отчетов.
Ежедневно в британских СМИ выходит примерно 70 (!) публикаций об изменении климата. Иногда доходит до 600 статей в день.
Соединенное Королевство и раньше не стеснялось предполагать, что климат глобально теплеет, скорее всего, не без помощи человека. Сейчас фразу «скорее всего» отбросили, поскольку в 2007 году международная группа самых важных мировых экспертов-климатологов постановила: вероятность антропогенного влияния на изменение климата выше 90%.
Фраза ученого «вероятность выше 90%» в переводе на наш обычный язык означает «так оно и есть».
Не туманный Альбион
Великобританию «климатический вопрос» тревожит тем паче, что прогнозы для страны неутешительны: за последнее столетие средняя глобальная температура на Земле повысилась на 0,6 градуса (причем на 0,4 градуса — с 1970-х годов), а в центральной Англии—даже на 1 градус. К 2080 году среднегодовая температура в стране может повыситься, по разным сценариям, на 2 — 3,5 градуса.
Еще не забыто лето 1995 года, когда в центральной Англии в августе в течение 17 дней температура не опускалась ниже 25 градусов, а четыре дня держалась выше 30, а специалисты прогнозируют: к 2050 году таким будет одно лето из пяти.
Зимы станут влажнее, летние месяцы — суше.
Уровень воды почти по всей береговой линии будет подниматься — к 2080 году в разных местах от двух до 86 см (что для острова, сами понимаете, неприятно), а экстремальные подъемы уровня воды участятся к 2080 году в 10 раз. Одно утешение: теплое течение Гольфстрим хоть и ослабнет, но маловероятно, что это приведет (как нас пугают в голливудских блокбастерах) к похолоданию. Во всяком случае не в ближайшие 100 лет.
Прогноз о том, что летом солнечных дней в Великобритании будет больше, а туманных — меньше, радует только относительно: ученые тут же отмечают, что усилится солнечная радиация.
СО2, СЭР
Эта уверенность в нашей (человеческой) вине в потеплении климата дает и другую уверенность: значит, человек может что-то исправить.
Правительства многих стран зашевелились после доклада бывшего главного экономиста Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития Николаса Штерна, впервые рассмотревшего проблему изменения климата с точки зрения того, во сколько нам это обойдется. По расчетам, выходило, что если и дальше будем такими же темпами выбрасывать в атмосферу парниковые газы и особенно С02, на смягчение последствий в будущем придется тратить не 1 % глобального ВВП, а в лучшем случае 5%.
— Нужно разрабатывать альтернативные источники энергии, которые не будут сопровождаться такими гигантскими выбросами С02. И нужно думать об энергоэффективности вообще, — твердит Дэвид Винсент из «Карбон Траст».
Удивительное (для нас) дело: эта компания была основана в 2001 году британским правительством и финансируется по большей части из госбюджета, но при этом имеет статус независимой. Ее цель — консультировать британские организации, компании, производства в переходе на низкоуглеродную экономику: как, вложившись в новые технологии, не разориться, а заработать на снижении выбросов СО
Кроме того, «Карбон Траст» предоставляет кредиты на приобретение энергоэффективных технологий. Так помогли уже 45 компаниям, вкладывая от 50 до250 тысяч фунтов стерлингов. Половина из тех компаний преуспела. Что с другой половиной? Не преуспела, и поэтому, говорит доктор Винсент, нужно разбираться: может быть, проблема чисто организационная?
— Крупные компании задумываются о переходе на более чистые технологии, поскольку это привлекательно для бренда. У небольших компаний другой мотив: цены на энергоресурсы растут, — объясняет Дэвид Винсент.
Компании отдают кредит с прибыли, полученной при использовании новых технологий. У самой «Карбон Траст» прибыль, по правде сказать, небольшая — и та уходит на дальнейшие исследования в области энергоэффективности.
«Не будьте глупцами»
От Лондона до Оксфорда ехать, по уверению водителя автобуса, «100 минут». Мы едем два с половиной часа и умиляемся, во-первых, этой пунктуальности; а во-вторых — тому, что в двухэтажном здоровенном автобусе от силы человек восемь. Вот тебе и разумный расход топлива.
В прелестном старинном Оксфорде располагается один из офисов «Тиндаль Центра», названного в честь одного из «первооткрывателей» парникового эффекта английского физика Джона Тиндаля (1820— 1893).
Объединить в «климатической» теме экономистов, климатологов, социологов, инженеров, политологов из разных британских университетов решили не так давно — в 2000 году. Теперь именно специалисты «Тиндаль Центра» — важнейшая составляющая той самой рабочей группы экспертов, которая готовит «климатические доклады» для мировых правительств.
В конторе на белой доске, где обычно чертят диаграммы, надпись от руки: «Сегодня напьемся!». Предстоял День святого Патрика, а не выдуть в этот день хотя бы пинту «Гиннесса» — почти святотатство. Английская речь, звучащая в небольшой комнатке центра, была чем-то странным: из восьми собеседников (журналистов и специалистов) лишь один был не россиянином — Ашер Минне, отвечающий за коммуникации в «Тиндаль Центре». Нина Кругликова и Стани слав Шмелев не просто наши; они «петербургские»: Нина в Оксфорде пишет диссертацию (надеется, что ее знания пригодятся в России); Станислав в Оксфорде, похоже, надолго («Это уже моя работа и моя жизнь»),
— «Тиндаль-Центр» — единое информационное поле во всем, что так или иначе связано с изменением климата, — говорит Ашер Минне.
Специалисты «по климату» шести британских университетов мыслят не только глобально (скажем, готовя доклад для саммита «большой восьмерки»), но и локально. Консультируют Лондон (где дамбу придется использовать в 8 раз чаще, чем предполагалось); дают советы властям Оксфорда (который прошлым летом подтопило, поскольку почвы, уже не использующиеся под сельское хозяйство, перестали впитывать влагу).
Консультации оксфордских специалистов для местных жителей, если коротко, сводятся к главному совету: «Не будьте глупцами». Не стройте дома в конкретных местах, где часты наводнения; не размещайте в подвалах кухни и комнаты — их может затопить; используйте для тротуаров специальные материалы.
— Санкт-Петербург с его наводнениями тоже ведь может оказаться под ударом, — бодро напоминает Ашер.
Мы парируем: у нас в Петербурге по ТВ показывали фильм, где говорится, что истерия с изменением климата и требованиями снизить «выхлопы» поднята иностранным бизнесом и политиками, дабы притормозить развитие России.
В Великобритании подобный скепсис — пройденный этап. По опросам, 70% британцев совершенно согласны с тем, что проблема есть, что надо что-то делать, поскольку изменение климата — это не только «слегка потеплело»; это бедность, беженцы, болезни, катастрофы, тысячи жертв. Проблема в том, что, понимая все это, можно по-прежнему ничего не делать. Особенно если государство, например, взимает так называемые зеленые налоги, но пускает их не напрямую на развитие зеленых технологий, а куда придется, в том числе на военщину.
На их улице праздник
Уокинг — образцово-показательный городок, где власти последовательно внедряют энергоэффективные технологии. Например, девять процентов всех британских крыш с солнечными батареями на фотоэлементах — это крыши домов Уокинга.
— Дело было так. К1999 году городскому бюджету удалось сэкономить четверть миллиона фунтов стерлингов, — рассказывает Джон Торп, управляющий директор отдела в компании «Темзвей лимитед», принадлежащей местному совету. — Власти решили вложить эти деньги в новые технологии, чтобы в будущем добиваться еще большей экономии на ресурсах.
В Уокинге можно экскурсию «по энергоэффективности» устраивать. Посмотрите наверх: над центральной площадью стеклянный навес (34 на 22,5 метра), преобразующий солнечную энергию в свет.
Посмотрите прямо: развлекательный центр Уокинга с бассейном работает и от теплоэлектростанции (которую мечтают перевести на биотопливо) и от своих батарей на фотоэлементах; очень теплоизолированные, но пропускающие много света стены.
Посмотрите направо: медицинский центр и дом для престарелых — крыши опять же с батареями на фотоэлементах. Накопленной энергией эти здания могут делиться с окружающими строениями.
Есть наглядное пособие для горожан: город специально приобрел двухэтажное небольшое здание бывшего полицейского участка 1930-х годов постройки и полностью обустроил дом, исходя из принципов энергоэффективности. Солнечные батареи на крыше; специальные утепления для стен — съедающие, правда, 4 дюйма пространства комнаты; «пассивная вентиляция», не требующая никакой автоматики; колодец для сбора дождевой воды; экономичные лампы; краны с аэратором — вода распыляется и потому расходуется гораздо скромнее.
— Это как меню, — объясняет Джон. — Мы вам предлагаем набор блюд, а вы можете выбрать для своего дома то, что вам по вкусу и по карману.
Самое дорогое «блюдо» — оборудование для солнечного нагрева и электронная система контроля всего этого домашнего механизма — она располагается в комнатке размером с небольшую кладовку.
По программе местных властей в Уокинге должны оборудовать таким образом 1000 домов.
— После истечения Киотского протокола будут введены новые лимиты на выбросы С02, — рассуждает Джон Торп. — И через 50 лет в Великобритании каждого будет волновать, насколько энергоэффективен его дом. А мы уже этим озаботились. Сейчас, покупая автомобиль в Евросоюзе, вы знаете, какой от него уровень выбросов СО2; в Уокинге чем больше этот уровень — тем дороже парковка для такой машины. А если машина работает на электричестве — она может бесплатно заряжаться на специальных стоянках.
Представители городского совета вполне последовательны: здание, где располагается совет, сократило потребление энергии в последние годы на 50%, а выбросы С02 снизились на 81 %.
Новые технологии окупаются — хотя и не быстро, лет за 25. Но расчет главным образом делают на будущее: когда хозяевам обычных домов придется платить за энергию все больше и больше, настанет праздник на улице энергоэффективных домов.
Сам Джон живет не в городе — в деревушке неподалеку с говорящим названием Светлые Воды. Дом у него старый, «не энергоэффективный», но и из него Джон выжал, что смог: установил «экономные» лампы, сенсоры движения (свет включен только когда в комнате кто-то есть; слив воды работает по тому же принципу), провел теплоизоляцию за 500 фунтов — благо половину покрыл правительственный грант. Это вообще норма — подавать заявку на грант, например, чтобы утеплить дом. Одно это повышает энергоэффективность здания на 33% и снижает выброс С02 на 21%.
Право коптить небо
Новые принципы в строительстве не одного Уокинга дело. Это дело всей страны. Как говорит Том Бастин, начальник отдела стратегии энергоэффективности ДЕФРА (по- нашему — министерства окружающей среды), уже те дома, которые были построены в 2008 году, на 40% энергоэффективнее, чем построенные в 2002-м.
Государства, объединенные Киотским протоколом, обсуждают, как в будущем будут продавать друг другу воздух — точнее, торговать правом засорять воздух: если одна страна не выработает положенную ей квоту на выброс С02, то сможет продать ее стране, которой для дальнейшего развития хоть застрелись, а нужно наращивать производство и увеличивать «выхлопы». Такой же принцип будет действовать и внутри стран. Как знать — может, человек, привыкший пользоваться всеми удовольствиями жизни (допустим, махоньким частным самолетиком), будет покупать право немножко покоптить небо у вас, не имеющего личного самолетика.
Кстати, министерскому чиновнику Тому Бастину точно не придется платить за удовольствие пользоваться автомобилем. Он им не пользуется. Да у него и нет автомобиля. «Да я и водить не умею, — признается он. И добавляет: — Да и зачем?»
...Мощнейшая нефтегазовая компания «Бритиш Петролеум» (ВР), работающая в ста странах мира, тоже рассматривает новый вариант получения прибыли. Не традиционный способ — когда для обогащения надо наращивать производство и использовать больше энергии. Новый взгляд на вещи — как, уменьшая траты энергии, все же получать прибыль.
Совсем недавно ВР внутренне разделилась: на так называемую Старую БиПи (нефть и газ) и Альтернативную, или Новую БиПи, которая занимается альтернативными источниками энергии. И в Новой уже кипят страсти: в какую сферу вложить больше — в энергию ветра? воды? в солнечную? в биотопливо?
— Есть мнение, что альтернативные источники энергии развиваются из-за роста цен на нефть, — говорят некоторые специалисты ВР. — Но это, скорее всего, независимый процесс. Это просто развитие технологий.
Нефтегазовая компания «Бритиш Петролеум» безоговорочно признает доклад межправительственной группы экспертов о человеческом влиянии на изменение климата (читай: климат изменяется потому, что мы используем слишком много нефти и газа). Как говорят в ВР: то, что надо вкладываться в технологии, позволяющие уменьшить выбросы парниковых газов, не вопрос. Вопрос, говорят, в том, как далеко готовы зайти правительства и бизнес в таких вложениях.
...На сайте ВР среди серьезной информации есть игра-калькулятор: внося требуемые данные, можно подсчитать, каков ваш личный вклад в не благом деле загрязнения атмосферы. Многое в таких расчетах зависит от типа дома, в котором ты обитаешь, от того, сколько в доме жильцов, и так далее. Но первый вопрос — о стране, в которой ты живешь. Среди предлагаемых на выбор стран есть США, Великобритания, евро- союзные страны, Китай... России нет.
Мир спасут водоросли и крутой Уокер
В огромном лондонском Музее науки, где вход свободный и где полно детей, которые, как муравьи, ползают по моделям двигателей паровозов, пароходов, ракет, есть специальная «климатическая» выставка под названием «Могут ли водоросли спасти мир?».
Выставка — вроде путеводителя с указателями, и ты проходишь от начала до конца, отвечая на вопросы и получая информацию. Выставка, вероятно, для старшеклассников, но и совсем малолетние, и пенсионеры вдумчиво читали, в чем причины потепления климата, из чего делается топливо и какие пути человечество ищет, чтобы снизить выбросы парниковых газов.
Вопреки ожиданиям, готовых ответов не предлагают. Скорее, это путешествие от одной, казалось бы, найденной панацеи, которая вдруг обернулась тупиком, — к поиску новых возможностей.
Например. Да, использование биотоплива поможет значительно урезать выбросы С02 и позволит каждой стране производить свою собственную энергию. Но биотопливо (в частности, зерно) нужно выращивать, и чем больше земель мы будем отдавать под выращивание биотоплива, тем меньше земель останется для выращивания того, что мы потом едим. Ура, мы будем ездить на экологичных машинах, но нам нечего будет есть.
«А что если топливо вырабатывать из водорослей?..»
Лондонцы и гости города не ленились писать свои мнения. Среди ответов были и такие: мир спасут не водоросли, а Чак Норрис. Было также мнение, что с этим лучше справится Иисус.
...Мы, россияне, только начали опасаться изменения климата, и то не сильно, поскольку популярна версия, что это мировой заговор с целью «нагнуть Россию». В Великобритании, напротив, «уже отбоялись»: поняли, что человечество не может соображать, находясь в истеричном состоянии.
Поначалу, когда Альберт Гор, бывший вице-президент США и Нобелевский лауреат, выступил с «климатическим» докладом, об изменении климата кинулись писать все, вплоть до журналов, где основное содержание — барышни топлес. Иллюстрации пугали раскаленным солнцем и надрывали сердце фотографиями белых медведей.
Но эти приемы по большей части вчерашний день.
— Людей надо вдохновлять! Ведь Мартин Лютер Кинг говорил: «У меня есть мечта», а не «У меня есть кошмар», — аргументируют сотрудники «Футерры», известного агентства, придумывающего экологические пиар-кампании.
«Футерра» привлекла психологов и социологов — и развенчала многие пиар-мифы. Например, оказалось, что не всегда зеленая пропаганда хороша (нет смысла призывать людей к вторичной переработке мусора, если у них в районе нет такой технологии). Что не всегда резонно апеллировать к здравому смыслу, ибо его значение сильно преувеличено: человек часто действует просто по привычке. Что не надо считать безусловно удачными воззвания вроде «подумайте о будущем своих детей!», потому что те, у кого детей нет, часто оказываются куда лучшими защитниками окружающей среды.
— Ошибка прежних зеленых кампаний была в том, что они внушали людям, чего делать нельзя, и забывали сказать спасибо, — говорят в «Футерре».
Раньше владелец джипа мог получить на заправке листовку с укоризненным напоминанием об убийственном эффекте глобального потепления. Теперь, от обратного, листовку получит владелец маленькой энергосберегающей машинки, и ему будет приятно, потому что написано на листовке: «Мы любим твою машину».
В «Футерре» знают, как приободрить человека, решившего вести, как тут говорят, «дружественный климату» образ жизни. Человеку процитируют слова Махатмы Ганди: «Сначала они тебя игнорируют. Потом смеются над тобой. Потом борются с тобой. А потом — ты победил».
А у нас в квартире газ
Нам, журналистам, британцы говорили: «В общем-то, довольно легко устроить какой-нибудь экологический креативный митинг и тем самым привлечь внимание общества». А мы думали: «Ага, на митинг нужна санкция властей».
Нам говорили: «Британские власти так заботятся о климате потому, что любая власть очень любит переизбираться, так что мы этим пользуемся». А мы отвечали: «Переизбираться? У нас этот номер не пройдет».
Они нам рассказывали, как начальство подает лондонцам пример: мэрия в ходе «экологической» кампании просто вырубила на полчаса свет во всем своем здании. А мы обсуждали между собой, как бы повел себя «наш человек», если бы, допустим, президент подал фантастический пример... ну хотя бы ввернул энергоэффективную лампочку в подъезде (пока наш президент подает нам пример, как вести бомбардировщик).
... Как сказал кто-то из наших собеседников: господа, да без разницы, верите вы в изменение климата или нет, энергоэффективные технологии в любом случае хороши.
Можно считать все это игрой корпораций и политиков, но отдавать себе отчет, что, для того чтобы проиграть в этой игре, достаточно просто в ней не участвовать. Проигрываешь, не вкладываясь в новые технологии; проигрываешь, если не приворачиваешь кран, пока чистишь зубы.
Если говорить не о корпорациях, а о людях, то операция «Выключи лампочку, спаси мир» — безусловно, игра, но чрезвычайно полезная, поскольку у тебя появляется позиция. Когда в Лондоне, сговорившись, выключили на несколько минут электричество во многих зданиях — лондонцы ни на вот столечко не уменьшили выброс С02 в атмосферу. Зато они увидели, сколько их — таких «дружественных климату», таких людей с позицией.
Еще один из наших собеседников рассуждал: сейчас проблема в том, что стоимость энергии слишком низкая; люди привыкли ее транжирить именно потому, что не осознают ее реальной цены. «А чтобы народ осознал эту цену и ценность, правительствам следовало бы повысить стоимость энергии!» — восклицал собеседник.
Повысить стоимость энергии? Вот с этим методом воздействия наши власти, пожалуй, согласятся.
Материал был опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости»
№ 73 (4111) от 22 апреля 2008 года
Комментарии