Спорная сделка. Чем Джулиан Ассанж заплатил за свое освобождение из тюрьмы
Утром 24 июня основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж вышел из тюрьмы максимально строгого режима «Белмарш», проведя там 1901 день. Высокий суд Лондона освободил его под залог, и днем он был отправлен в аэропорт «Станстед», где сел в самолет и вылетел в Сайпан, административный центр Северных Марианских Островов — неинкорпорированной территории США. Там Ассанжа ждал суд, который юридически оформил сделку с американским правосудием: журналист частично признал вину, в обмен прокуратура США отозвала свои претензии. Из здания суда Ассанж вышел, отказавшись от комментариев, сразу отправился в аэропорт и тут же вылетел на родину в Австралию.
ФОТО Andrey Burmakin on shutterstock
Как напомнили в WikiLeaks, благодаря Ассанжу были опубликованы «революционные материалы о коррупции в правительстве и нарушениях прав человека». Эта международная организация призывала «власть имущих к ответу за их действия». Благодаря деятельности Ассанжа в СМИ по всему миру было разослано порядка 100 тыс. секретных документов о ходе войны в Афганистане, а также десятки тысяч свидетельств о войне в Ираке, часть этих документов содержит информацию о расстрелах мирных жителей.
Вашингтон сначала обвинял журналиста в сговоре ради совершения компьютерного взлома, однако позднее американская сторона выдвинула против него 17 новых обвинений, по которым в совокупности расследователю грозило до 175 лет тюрьмы. «Как главный редактор Джулиан заплатил высокую цену за эти принципы и право людей знать», — подчеркивается в сообщении WikiLeaks. Ранее в этой организации привели заявление Ассанжа, в котором он говорит, что журналистика «должна быть больше похожа на науку». «Факты, насколько это возможно, должны поддаваться проверке», — цитирует организация своего основателя.
Освобождение Ассанжа вызвало смешанную реакцию как в Соединенных Штатах, так и на Западе в целом. Бывший вице-президент Майк Пенс раскритиковал минюст США, назвав его действия судебной ошибкой и постыдным поступком в отношении «службы и самопожертвования мужчин и женщин из наших вооруженных сил и их семей». «Джулиан Ассанж подвергал опасности жизни наших военнослужащих во время войны и должен был быть привлечен к ответственности по всей строгости закона. <…> Не должно быть никаких сделок о признании вины, чтобы избежать тюрьмы для тех, кто угрожает безопасности наших вооруженных сил или национальной безопасности Соединенных Штатов», — заявил республиканец. К нему присоединился и Майк Помпео, который при Трампе возглавлял ЦРУ и госдеп и называл Ассанжа и WikiLeaks угрозой национальной безопасности страны.
А вот член палаты представителей США Марджори Тейлор Грин, напротив, назвала случившееся отличной новостью, поскольку Ассанж подвергся уголовному преследованию за журналистскую деятельность. Независимый кандидат в президенты США Корнел Уэст сказал, что годами боролся и молился за освобождение Ассанжа. «Он также должен быть немедленно помилован, потому что не совершил никакого преступления. Он просто разоблачил варварские преступления американской империи», — написал он.
В Белом доме не стали давать никаких оценок произошедшему, лишь сообщили о непричастности к сделке Ассанжа со следствием. «Это было независимое решение, принятое министерством юстиции», — заявила официальный представитель совета национальной безопасности США Эдриен Уотсон.
Освобождение Ассанжа приветствовали президенты Колумбии и Мексики Густаво Петро и Андрес Мануэль Лопес Обрадор и даже бывший лидер Эквадора Ленин Морено, который в 2019 году принял решение о лишении журналиста дипломатического убежища и выдаче британским правоохранительным органам.
Эксперты считают, что освобождение Ассанжа — это попытка упрочить положение Джо Байдена в преддверии президентских выборов в США.
«Белый дом осознает, что эта история так или иначе всплыла бы во время предстоящих дебатов с участием Байдена. И очень сложно представить, что схема освобождения Ассанжа на тех условиях, на которых это было сделано, была реализована вне системы каких‑то очень больших и сложных договоренностей. Вероятнее всего, речь идет о серьезных консультациях по деэскалации разного рода напряженных точек, что могло бы помешать Байдену переизбраться. Также стоит обратить внимание на то, что судебный процесс над Ассанжем проходил в американском суде не на территории континентальных Соединенных Штатов», — считает профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев.
Как пояснил научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин, если бы политический истеблишмент Соединенных Штатов решил «демонстративно разобраться» с Ассанжем, тогда он превратился бы «в сакральную жертву американского режима», что было бы крайне невыгодно Байдену перед президентскими выборами. «Ассанж нанес ущерб имиджу западной демократии и имиджу США, которые позиционировали себя образцом во всем для остальных стран. Но журналиста судят за свободу слова. И в этом парадокс. Ассанж показал правду, несовместимую с интересами США», — отметил эксперт.
А вот мнение политолога профессора МГИМО Алексея Пушкова: «В Вашингтоне пришли к выводу, что с точки зрения имиджа Штатов как страны, которая утверждает, будто отстаивает свободу слова, содержание Ассанжа в тюрьме было бы более вредоносным, чем некая договоренность о его освобождении. К США и так много претензий — и в связи с многочисленными внешними агрессиями в отношении других стран, и в связи с предоставлением Украине дальнобойного оружия, которое приводит к гибели мирных граждан России». В итоге, по словам эксперта, там возобладала точка зрения, что надо договориться об освобождении Ассанжа. «Насколько известно, из 18 пунктов обвинения Ассанжа 17 выкинули — оставили только обвинение в «заговоре с целью получения и распространения секретной информации». Возникает вопрос: а за что на самом деле его преследуют? И выяснится — за то, что он опубликовал документы об убийстве мирных жителей в Ираке. А вся «секретность» заключается лишь в том, что убивали их американские военнослужащие. Гостайна, оказывается, это не данные о технологиях вооружений, а информация об убийстве мирных людей военными США», — полагает Пушков.
Как считает аналитик, любой новый процесс над Ассанжем все эти неудобные для Вашингтона вопросы оживит, тогда как сейчас из‑за многослойности информационных потоков в современном мире многие уже и не помнят, за что именно сидит Ассанж. «Новое дело против него может обернуться приговором не журналисту, а политике Вашингтона. На мой взгляд, Ассанж уже стал мучеником и символом борьбы за свободу слова. Это уникальный случай, чтобы человек долгие годы расплачивался за свои принципы, за то, что отстаивал не только свои права, но и права всех журналистов. И когда он согласился признать обвинения против себя, лично у меня просто язык не поворачивается его в этом упрекнуть. А кто считает это возможным, пусть сам попробует пройти тем же путем, что прошел Ассанж», — резюмирует эксперт.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 118 (7694) от 01.07.2024 под заголовком «Спорная сделка».
Комментарии