Размеры госпошлин при подаче в суд заявлений о взыскании задолженности за ЖКУ увеличены
С 8 сентября размеры госпошлин увеличены в десять раз. Отныне за соответствующий иск нужно заплатить не 400, а 4000 рублей. А за заявление о выдаче судебного приказа не 200, а 2000 рублей.
ФОТО Pixabay
Стоит, наверное, напомнить, что законодательство позволяет взимать долги за ЖКХ через суд без присутствия самого должника. В таких случаях истцы (жилконторы и ресурсоснабжающие компании) по‑быстрому получают судебные приказы, которые по сути являются лайт-решениями суда. На основе этих документов можно возбуждать исполнительное производство. У должника-ответчика есть 10 дней, чтобы попросить суд рассмотреть его дело в обычном режиме. Если он не успеет, не спохватится, начнется процедура взыскания: приставы арестуют счет должника или направят в бухгалтерию его работодателя исполнительный лист.
Чем же грозит (или не грозит?) увеличение размера госпошлины должникам, взыскателям и в целом общей массе долгов?
Как известно, в любом иске имеется стандартная строчка: мол, просим судебные издержки возложить на ответчика. И если ответчик проиграет, судебную пошлину придется платить ему. Вместе с суммой основного долга. Вполне может случится так, что задолжал гражданин за жилье 50 тысяч рублей, а возьмут с него 54 тысячи. Неприятно.
Да и истцам радости мало. К примеру, ныне тепловые компании подают сотни и сотни исков по поводу долгов. Юридические отделы работают в режиме конвейеров, без остановки. И если до сего дня за сотню исков компания должна была с ходу заплатить государству 40 тысяч рублей, то теперь — 400 тысяч. Когда еще суд решит, что издержки должен оплатить проигравший ответчик? Да и решит ли? А пошлину нужно заплатить непременно, одним «куском», иначе суды не состоятся… Таким образом, скорее всего, компаниям придется снизить свою активность в деле взыскания долгов.
Вряд ли такое масштабное повышение госпошлины будет иметь воздействие и на снижение общей суммы долгов. Ведь многие компании в последние годы добились некоторых успехов в этом плане только из‑за активной претензионной работы. Теперь ее либо придется сворачивать, либо задействовать в ней вдесятеро больше оборотных средств.
В общем, государство, похоже, сделало процесс взыскания долгов слишком дорогим. Быть может, дороже самих долгов. Будет ли польза от этого решения для самого государства? Очевидно, да. Ведь госпошлина, штрафы и иные непериодические платежи являются немалым источником, пополняющим федеральный бюджет.
Читайте также:
«Дача» в Кузнечном. Чиновники Петербурга обнаружили незаконный забор во дворе старинного дома
Неуправляемое разрушение. К чему приводит самовольная переделка квартир в старом городе
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 168 (7744) от 09.09.2024 под заголовком «Долг платежом красен».
Комментарии