(Пре)успевающие и отстающие: что показал мониторинг приёма в российские вузы
Главный сюрприз: в двадцатке лучших по качеству приема половина — вузы технические. А также классические, но с крупными инженерными школами. Более того, у технических университетов — три первых места. На пьедестале Московский физико-технический институт (МФТИ), национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», негосударственный университет Иннополис. Из петербургских вузов лучший — тоже «технарь», ИТМО: он на пятом месте. Еще один петербургский вуз — на седьмом: филиал Высшей школы экономики (ВШЭ), где есть крупные технические направления.
data:image/s3,"s3://crabby-images/896d5/896d5f280eb1698bf2a17a0b47a2a14846b7c224" alt="(Пре)успевающие и отстающие: что показал мониторинг приёма в российские вузы | ФОТО Goodluz on Shutterstock"
ФОТО Goodluz on Shutterstock
Разные стратегии
Мониторинг уже 14 лет проводит Высшая школа экономики при поддержке Минобрнауки РФ, обзор называется «Качество приема в российские вузы».
Качество приема — это то, с каким средним баллом ЕГЭ абитуриенты поступают в конкретное учебное заведение. В мониторинге нет вузов искусств (там важны творческие испытания) и военных (туда зачисляют в основном выпускников профильных училищ). И даже в прочих 803 университетах, государственных и частных, эксперты не обращают внимания на оценки за индивидуальные достижения или за внутренние экзамены самого вуза.
Российские высшие учебные заведения пробуют разные стратегии приема, и в этом интрига и вызов.
Например, некий университет улучшил качество приема: набрал первокурсников с более высоким баллом ЕГЭ. Молодец? Молодец. А что если это достижение — результат только того, что в вузе убавилось бюджетных мест? Конкурс на оставшиеся вырос, выиграли его более сильные абитуриенты — но доступность высшего образования вроде как снизилась.
Или такой расклад. Допустим, вуз расширил платный прием. Первая реакция: вот, теперь наберет троечников, «любой каприз за ваши деньги». А на деле — в этом конкретном университете пусть платно, но стремятся учиться умники, которых много где приняли бы «на бюджет». Скажем, МИФИ за последние три года нарастил количество студентов-платников в 1,7 раза. А средний балл на платном вырос аж на 5,1: был и так весьма высокий 77, а дорос до 82,1.
Культура готовности платить
Хоть мониторинг и называется «Качество приема», составители учитывают и количество зачисленных.
Всего в 2024 году на бесплатное и платное обучение поступили 508 тыс. 553 первокурсника. И тот и другой прием увеличиваются. Бесплатный растет, прямо скажем, не сногсшибательно: в целом по всем вузам на 1,6 % по сравнению с 2023 годом — государство в основном раскошеливается на места по специальностям инженерным, медицинским, педагогическим, аграрным. Мест на бюджетном бакалавриате убавилось — но в пользу магистратуры и специалитета. Это «соответствовало государственным приоритетам в подготовке кадров», отмечают составители мониторинга.
Несколько лет назад, помните, государство решило стимулировать прием в региональных вузах: добавляло им бюджетных мест, чтобы сильные абитуриенты не уезжали в Москву и Петербург и региональная экономика не оскудевала. И с 2018 года количество бесплатных мест в регионах для первокурсников выросло почти на 49,5 тысячи. Московским вузам за это время добавили около 9 тыс., петербургским — примерно 4,8 тыс. Но в последний год регионам прибавили меньше 500 мест. Москве, правда, еще меньше, а вот Петербургу досталось больше 1000.
Платный прием растет гораздо заметнее: почти на 10 % по сравнению с тем же 2023 годом. Это плюс 15 тысяч человек.
«В России начинает формироваться культура готовности платить за качественное и востребованное на рынке труда высшее образование», — констатируют эксперты. Такой вывод они делают на основании того, что прирастают платными местами в основном инженерные и медицинские направления.
Кроме того, платный прием растет и в региональных вузах. К примеру, по сравнению с 2022 годом первокурсников-платников в Волгоградском государственном техническом университете (отметим, техническом) стало больше на 28 %! Семьи готовы платить за образование в своем регионе, комментируют аналитики. И абитуриент с неплохими результатами ЕГЭ не едет в столицы, чтобы поступить абы в какой вуз, лишь бы на бесплатное, — а предпочитает платно учиться в крепком региональном университете, да еще и техническом.
Рекордсменом по повышению цены стал московский Первый мед им. И. М. Сеченова: с 476,3 тыс. рублей до 750 тыс. за год обучения. Конечно, есть обучение и дороже, но тут интересен именно скачок: на 34,6 %. Это «может говорить о растущем спросе на их программы», полагают эксперты.
А самым скромным в повышении стоимости оказался Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет: 0,5 %.
Надо сказать, в регионах есть вузы, где стоимость обучения даже снизилась.
От количества к качеству
В выборе приемной стратегии вузам приходится искать баланс. Скажем, можно расширять платный прием. Но баллов на платное всегда требуется меньше, чем на бюджетное. Если принять много «платников», то средний совокупный балл станет скромнее. Считай, как бы снизится «качество приема».
Так произошло, например, у двух «тяжеловесов», СПбГУ и Казанского федерального университета, и ряда других известных вузов, в том числе МГИМО или ВШЭ в Москве. Совокупный средний балл ЕГЭ снизился. Хотя, скажем, у СПбГУ, если брать только поступление «на бюджет», балл очень высокий: 89,6.
Аналитики считают так: если качественные вузы расширяют возможности поступления, пусть за счет платного приема, — это «само по себе является важным достижением для системы высшего образования». Они уверены, что качественные вузы не станут упрощать свои программы под тех, кто поступил с более скромным результатом ЕГЭ. Подразумевается, что таким студентам придется поднапрячься. «Время покажет, как это скажется на отсеве студентов в процессе обучения», — комментируют составители мониторинга.
Вообще если говорить о бюджетном приеме, то его качество повысилось в Москве и Петербурге. Это, конечно, «средняя температура», но все же в 2023 году, например, Петербург зачислял абитуриента со средним баллом ЕГЭ 76,9, а в 2024-м — 78,1. В региональных вузах качество бесплатного приема снизилось, но совсем чуть: было 66,9 балла, стало 66,7.
А вот качество платного приема снизилось и в обеих столицах, и в регионах — но всего на 0,8 балла. По сравнению с ростом платных мест (напомним, на 10 %) такое проседание по качеству незначительно, считают эксперты.
Особая строка — университеты — участники пилотного проекта по переходу от болонской системы на «новую национальную систему образования». Их шесть: три инженерных (в том числе петербургский Горный), два классических, один педагогический. Выросло ли у них качество приема? У трех — да, и все они инженерные. А вот у трех «неинженерных» снизилось, хоть и не намного.
Разное интересное
Выделим некоторые особенности, отмеченные экспертами.
Не просто растет, а устойчиво растет качество совокупного приема (то есть и платного, и бюджетного) в ведущих инженерных и медицинских вузах. Например, в наилучший, МФТИ, студенты поступают с совокупным средним баллом аж 97. В лучший по приему из петербургских, ИТМО, — с баллом 86,8: вуз нарастил и количество, и качество.
Ректор Владимир Васильев объясняет успех так: «Абитуриенты стали делать еще более осознанный выбор и отдают предпочтение тем вузам, которые создают коллаборации с лидерами индустрии: привлекают ведущих специалистов компаний к разработке образовательных программ и преподаванию, гарантируют стажировки и возможность «прокачать» себя в решении производственных задач на реальных данных. Теперь это особенно заметно в инженерных направлениях, в том числе в области информационных технологий, где нехватка кадров чувствуется особенно остро».
Из ведущих медвузов больше всех рванул вверх по качеству приема петербургский Первый мед им. И. П. Павлова: аж на 5,2 балла по сравнению с 2022 годом. Но при этом сократил зачисление почти на 200 человек, в том числе на 53 % уменьшил платный прием.
Высокое качество приема у негосударственных айтишных высших учебных заведений. Иннополис занял, повторим, третье место среди всех российских вузов. А новый Центральный университет, созданный крупным банком, с ходу обосновался на восьмом месте.
Почти во всех крупнейших университетах страны (их 15) количество зачисленных выше, чем в прежние годы. Некоторым при этом удалось повысить и средний балл приема — например, петербургскому Политеху Петра Великого.
У аграрных высших учебных заведений качество приема изменяется в среднем незначительно. Но, к примеру, у Санкт-Петербургского государственного аграрного университета остается высоким. А среди педагогических в лидерах держится петербургский РГПУ им. А. И. Герцена.
…Составители мониторинга делят вузы на три группы. Первая — «лидеры», туда берут со средним баллом выше 80. Вторая — куда принимают со средним 56 – 69. Третья — «наиболее отстающие», в них поступают с баллом ниже 56, а «ниже» может быть и 30.
В числе «лидеров» у нас примерно каждый пятый университет, 20 %, эта группа стабильна. А вот третья увеличилась. Эксперты формулируют деликатно: «Наметилась тенденция к небольшому расширению группы «наиболее отстающих». Расширение и правда небольшое: всего на 1 – 2 % за последние два года. Но с ними она доросла до тех же 20 %. За счет второй группы. Вузы из нее с большей вероятностью переходят в отстающие, чем растут до лидеров.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 14 (7836) от 29.01.2025 под заголовком «(Пре)успевающие и отстающие».
Комментарии