Кнут вместо пряника. В России начали вводить обязательную вакцинацию

Итак, региональные власти по всей России начали вводить обязательную (или добровольно-принудительную) вакцинацию, саму возможность которой так долго отрицали власти федеральные. Действенность такой меры покажет ближайшее будущее, но в любом случае к нашему чиновничьему аппарату накопилось по этому поводу много вопросов.

Кнут вместо пряника. В России начали вводить обязательную вакцинацию | ФОТО пресс-службы Смольного

ФОТО пресс-службы Смольного

Кто ответит за провал?

По сути, мы наблюдаем признание провала всей прививочной кампании, что в принципе логично. Но тут возникает первый вопрос: почему так поздно? О том, что вакцинация буксует, еще с начала марта писали многие СМИ, включая и нашу газету, а уже к апрелю была очевидна неизбежность третьей волны. Но даже на эту третью волну отреагировали с опозданием – реальный (а не официальный) подъем заболеваемости начался еще в конце мая.

Как реагировали на буксующую вакцинацию чиновники? Не предпринималось, по сути, никаких мер, кроме многочисленных сетований на дремучесть российского народа. Фактически три месяца были потеряны, и за это промедление мы сейчас расплачиваемся новыми ограничениями и потерями для экономики, переполненными больницами и, увы, человеческими жизнями.

И здесь возникает второй вопрос: а кто за это несет ответственность? Как минимум ответственность Минздрава очевидна. В начале июня, например, с помощью мобильного приложения «Справочник врача» был проведен опрос среди медработников – и треть из них до сих пор остаются противниками вакцинации. При этом основной причиной наши врачи называют... недостаток информации!

Получается, Минздрав нормально рассказать о вакцине не может даже в своей структуре. Чего же тогда требовать от остальных людей? Они ведь все это разносят по сарафанному радио: большинство россиян, принимая решение о прививке, первым делом советуются со знакомыми врачами, которые не имеют никакого отношения к эпидемиологии.

В былые времена главу Минздрава за такие результаты в лучшем случае отправили бы на стройки коммунизма. Сейчас времена, конечно, более гуманные, но поставить вопрос о персональной ответственности чиновников Минздрава за провал – самое время.

Три ключевых пункта

Здесь мы, по сути, перешли к третьему вопросу: почему изначально вакцинация была организована столь странно? Фактически Россия пошла по своему особому пути, игнорируя успешный опыт некоторых других стран. Например, Израиля, о чем в предельно популярной форме на Петербургском международном экономическом форуме рассказывал министр здравоохранения этого государства. Ключевых пунктов три: мощная информационно-рекламная кампания, жесткие ковидные ограничения для всего общества и существенные послабления для вакцинированных – например, в виде «зеленых» (или «ковидных») паспортов.

Меры логичные и работающие. Чем больше люди знают о вакцине, тем больше у них возникает доверия к ней. Жесткие ограничения заставляют мечтать о том, чтобы все это поскорее кончилось. Прививка приближает к общему выходу из ограничений, а лично вакцинированному она облегчает жизнь сразу. В итоге люди массово идут на прививочные пункты – добровольно и с песней.

У нас, увы, внятной информационной и тем более рекламной кампании проведено не было. Высказывания различных официальных лиц были хаотичными и противоречивыми, медикам и вовсе практически запретили высказываться на ковидные темы – что, разумеется, привело к засилью шарлатанов в информационном поле. На социальную рекламу вакцинации ресурсы выделялись – но совершенно не сопоставимые с теми, которые будут потрачены на ближайшие выборы в Госдуму.

Что до ограничений, то их к началу кампании вакцинации во многом отменили, а за соблюдением оставшихся никто толком не следил. Больше того, даже сейчас, в разгаре третьей волны, ограничения остаются фикцией. Масочный режим как минимум половина людей не соблюдают ни в метро, ни в торговых центрах, при этом облавы со штрафами носят точечный характер.

В условиях отсутствия ограничений пропадает смысл вводить и бонусы для вакцинированных. В отдельных регионах власти сочиняли лотерейные розыгрыши, что вызывало скорее обратный эффект, снижая доверие к вакцинации. Что до «ковидных» паспортов, то эту идею в России зарезали на корню еще в феврале и «дали по шапке» поспешившим с такой мерой регионам – дескать, нехорошо делить людей на сорта, все должно быть добровольно. Сейчас, когда людей палками гонят на прививочные пункты, хочется спросить: может, лучше было начать с мягких мер и стимулировать людей «ковидными» паспортами?

С личных позиций

Собственно, во время любых эпидемий никто и никогда не надеялся на сознательность общества – вся ответственность лежала на властях, которым часто приходилось принимать жесткие меры. Отсюда, например, знаменитые чумные и холерные бунты. Это вытекает из природы людей: они в подавляющем большинстве оценивают ситуацию исключительно с личных позиций, в то время как во время эпидемии на первый план выходит общественный интерес.

Скажем, с личных позиций решение о вакцинации, особенно для молодого человека, может казаться неочевидным: риски в случае болезни вроде бы не так уж велики (хотя сейчас они все выше и выше). Но есть ведь и риски для других! В реальности любой человек, отказавшийся от прививки без уважительных причин, способствует ускорению эпидемии, увеличивая количество заражений и смертей. Если совсем грубо, то отказ от вакцины – это с приличной вероятностью убийство другого человека. Иногда близкого, иногда просто знакомого, а чаще совсем не известного. Может быть, мы живем в век тотального эгоизма, и чужие жизни уже никого не волнуют, но для автора этих строк шестая библейская заповедь еще кое-что значит.

Кстати, то же самое и с ношением масок. У нас в этом вопросе нередко проявляется своеобразная удаль: дескать, не боюсь я этого коронавируса, такой вот я рисковый человек. На самом деле в этой удали есть изрядная доля подлости. Маски в гораздо большей степени защищают не их носителя, а окружающих. А отказываясь их надевать в метро или магазине, люди прежде всего рискуют не своей, а чужими жизнями. Это не тот риск, который называют благородным делом.

Золотое дно для проверяющих

Теперь бессмысленная и беспощадная удаль может принять новые формы, приведя к провалу нововведенной «обязаловки». Информационного обеспечения кампании по-прежнему толком нет. В этих условиях добровольно-принудительная вакцинация может вызвать скрытое сопротивление. Граждане будут искать различные лазейки, приносить липовые справки о противопоказаниях и т. д. По принципу «назло маме уши отморожу». А чиновники от здравоохранения снова начнут сетовать на несознательность народа и бизнеса, изредка выписывая штрафы после выборочных проверок.

Крамольная мысль: а вдруг именно в этих проверках и состоит главная цель некоторых чиновников? В России ведь чем больше контролируешь, тем больше зарабатываешь. Косвенное подтверждение этой версии – характер вводимых ограничений и особенности проверок. У нас почти ни к чему не обязывают граждан, зато обязывают предприятия. Если посетители торгового центра не носят маски, то штрафуют торговый центр, а не самих нарушителей. Вот и сейчас: обеспечить 60-процентную вакцинацию обязывают именно предприятия, заставляя руководство решать вопрос с сотрудниками самостоятельно и провоцируя множество конфликтов.

Оно и понятно: с обычного гражданина особо много не возьмешь. А вот бизнесмен понимает, что его предприятие можно закрыть, а можно и не закрывать – в зависимости от воли проверяющего. В общем, кому пандемия, а кому золотое дно.

#вакцинация #Россия #коронавирус

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 113 (6951) от 24.06.2021 под заголовком «Кнут вместо пряника».


Комментарии