Сергей Глезеров

Карьера и образование 01 ноября 2016

Приручение и диктат

В Петербурге прошла международная научная конференция из цикла «История сталинизма», среди организаторов которой - Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, Государственный Эрмитаж, Музей политической истории России, ряд крупнейших архивов. Форум был посвящен отношениям, которые складывались в СССР между властью и деятелями культуры.

ФОТО Александра ДРОЗДОВА

- Российская культура немало претерпела от сталинизма, но сами ее деятели в то же время сделали немало для укрепления режима. Власть нуждалась не только в идеологических, но и в культурных и эстетических подпорках, - отметил главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Булдаков.

Мысль продолжил профессор Пермского института культуры Олег Лейбович: писатель в сталинское время - это весьма уважаемый статус, где-то на уровне летчика. Власть протянула руку писателям, и многие приняли предложение. Появился даже особый жанр литературных произведений - «разговор с вождями»...

Как отметил доктор исторических наук Владлен Измозик, «осажденная крепость», каковой был СССР, нуждалась в научных кадрах. Отсюда - особое отношение власти к научно-технической интеллигенции. Ей предложили если не золотую, то хотя бы позолоченную клетку, взамен требуя не выходить за узкопрофессиональные рамки, вести себя лояльно.

- Периодически власть устраивала показательные порки, чтобы продемонстрировать степень дозволенного. Именно так произошло в 1946 году, когда публичному шельмованию подверглись журналы «Звезда» и «Ленинград», а также персонально Зощенко и Ахматова. Власть беспокоили нараставшие после войны аполитичные настроения: мол, выжили и хотим теперь просто жить без всякой политики. Поэтому и потребовалась мобилизация на идеологическом фронте, а передним краем борьбы стали толстые литературные журналы, - считает историк из Москвы Петр Дружинин.

Нынешняя конференция из цикла «История сталинизма» - уже девятая за восемь лет. Был накоплен, как отметил исполнительный директор президентского центра Б. Н. Ельцина Александр Дроздов, гигантский научно-исследовательский материал в жанре «занимательного сталинизма». Многие его аспекты рассмотрены буквально под микроскопом.

По мнению уполномоченного по правам человека в Петербурге Александра Шишлова, значение конференции выходит далеко за рамки академических исследований, помогает найти ответы на вопросы сегодняшнего дня.

- В 1998 году, когда в Петропавловском соборе хоронили останки царской семьи, высшие лица государства говорили о том, что закрыта страница Гражданской войны, что наступило наконец-то национальное согласие, - напомнил научный руководитель Госархива РФ Сергей Мироненко. - Ничего подобного: прошло чуть меньше двадцати лет - ожесточение только нарастает!.. Почему язва сталинизма настолько живуча? Причем в самых разных формах, и недавно установленный в Орле памятник Ивану Грозному - из той же «оперы». Почему в России сегодня ставят памятник правителю, которого классики русской исторической школы - Карамзин, Ключевский, Соловьев - однозначно оценивали как убийцу и тирана?

Работа конференции завершилась «круглым столом» «Культура и власть в СССР. Приручение и диктат» в Музее политической истории.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 204 (5821) от 01.11.2016.