Квота на таланты
Петербург немного напрягся, когда наши школьники, многократные победители бог знает скольких математических олимпиад, вдруг взяли лишь третье место на Кубке памяти Колмогорова. В напряженном состоянии Петербург пребывал до Всероссийской олимпиады по математике. Олимпиада состоялась. Если вкратце: любимый город может немного расслабиться.
Если не вкратце, то за подробностями мне предложили обратиться почему-то к депутату Госдумы Сергею Попову. Я и спросила: «Почему к депутату?». Оказалось, незадолго до олимпиады в Москве кипели невероятные организационные страсти, и будто если бы не депутат Попов, убедительная победа наших школьников не была бы столь убедительной.
Такое заявление интригует, кроме того, всегда полезно встретиться с народным избранником, особенно если встреча происходит в твоем родном районе, в парке напротив твоего родного дома и ты с депутатом долго выискиваешь в этом парке отдыха хотя бы одну скамеечку, чтобы побеседовать. И — не находишь, и депутат делает вывод: «Надо дать знать в вашу районную администрацию, что у вас тут людям сидеть негде» (и я, признаться, уже как-то рассчитываю на появление скамеечек напротив моего дома). Но это к слову.
«В петербургской команде на Всероссийской олимпиаде было 12 ребят, при этом особенно отличились 23 петербургских школьника, — начал Сергей Алексеевич и, заметив, что калькулятор в моей голове не может вычислить, как из 12 человек могут отличиться аж 23, пояснил, что помимо членов команды на олимпиаду обычно приглашают персонально и тех, кто в прошлом году получил дипломы I и II степеней. Кто ж виноват, что таких у нас набралось почти столько же, сколько и собственно членов команды».
И вся эта компания с математическим уклоном на минувшей Всероссийской олимпиаде получила шесть дипломов I степени и по семь — II и III степеней. Из этих 20 дипломов 15 завоеваны учащимися физико- математического лицея № 239, о котором мы не раз рассказывали (отличились также ученики физико-технической школы и школ № 627, 261, 533), и из 20 дипломантов 19 занимаются в Петербургском математическом центре, о котором мы рассказывали не меньше.
«Столь выдающегося выступления петербуржцев могло не быть, — утверждает Сергей Попов. — Дело в том, что незадолго до олимпиады Министерство образования и науки приняло решение, согласно которому состав команды должен быть пропорционален численности населения субъекта Федерации. При таком раскладе команда Петербурга состояла бы не из двенадцати, а из шести человек. Московская команда, кстати, тоже должна была ограничиться такой квотой.
Сделано это было вроде бы «ради справедливости», но на деле это означало, что в Петербурге дети, которые показывают действительно выдающиеся математические способности, не смогли бы поехать на олимпиаду только потому, что они живут в Петербурге. То есть в равные условия ставились субъекты Федерации, а не школьники.
Между тем математический уровень в субъектах разный: например, попасть на Всесоюзную олимпиаду от Ленинграда всегда было жутко сложно, по себе знаю — я же в 239-й школе учился. И эта сложность, эта высокая конкуренция остается в Петербурге и сейчас.
И ведь, понимаете, я совершенно не исключаю, что в другом субъекте Федерации лучше, чем в Петербурге, идет какой-то другой школьный предмет, и будет справедливо, если на олимпиадах по другим предметам остальные субъекты Федерации не будут в свою очередь связаны какими-то квотами».
В общем, узнав о намеченных «квотах на таланты», директор Петербургского математического центра Сергей Рукшин, донельзя возмущенный, обратился к депутату Попову — не потому, что Попов отвечает за школьные олимпиады (вообще-то он член Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству), а потому, что когда-то Рукшин уже обращался к Попову (в то время — зам. председателя комиссии по образованию в Ленсовете) по тому же вопросу, по которому и сейчас, спустя много лет, ежегодно обращается и к властям, и к коммерсантам: нужны были деньги на поездку юных математических талантов на очередное состязание.
О результате обращения директора матцентра к депутату можно догадаться: если от Питера задачки решали не 6, а 12 человек — стало быть, от квот в министерстве отказались. Спрашиваю депутата: «Легко было этого добиться?». Депутат отвечает: «Об этом надо спросить губернатора Петербурга Валентину Ивановну Матвиенко и мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова. Я просто послал им правительственные телеграммы, а уже от глав обеих столиц довольно быстро последовала реакция».
Любопытно было бы узнать, в каких словах выражалась реакция глав обеих столиц (как известно, столиц-конкурентов, в том числе и на математических олимпиадах), если квоты в считанные дни отменили.
В общем, все хорошо, и, может быть, всего этого закулисья юношеских олимпиад и раскрывать не стоило, если бы не несколько «но». Да, квоты отменили — НО только на год; не исключено, что в следующем году от Питера на олимпиаду поедут не столько талантливых детей, сколько у нас есть, а пропорционально численности населения. Да, все 23 петербургских школьника с прошедшей олимпиады привезли либо дипломы, либо похвальные грамоты, НО это отнюдь не означает, что учителя самых талантливых юных математиков страны будут как-то поощрены. Да, по результатам Всероссийской олимпиады в сборную России для участия в Международной математической олимпиаде из шести человек войдут четыре (!) петербуржца — Александр Глазман, Павел Затицкий, Алексей Катышев, Тимофей Образцов, НО это не означает, что директору матцентра Сергею Рукшину не придется самостоятельно искать деньги на будущую поездку.
Таланты, как видим, — вещь довольно обременительная. Было бы талантов меньше — и забот бы убавилось. Как ни крути, а в квотах есть что-то рациональное...
Материал был опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости»
№ 88 (3635) от 19 мая 2006 года.
Комментарии