За кого играет ВАР? Плюсы и минусы системы видеопомощи арбитрам
Мечты о том, что внедрение с нынешнего сезона системы ВАР избавит российский футбол от скандалов и дрязг, разбились о суровую реальность. Такое впечатление, что негатив со стороны игроков, тренеров, представителей клубов после матчей с использованием видеоассистентов только растет. И в европейских топ-чемпионатах та же картина...
ФОТО Jan Huebner/Blatterspiel/Imago images/ТАСС
Конечно, было наивно рассчитывать, что ВАР примчится как «рыцарь на белом коне» и избавит футбол от всех его судейских ошибок и бед, и все-таки действительность превзошла самые худшие ожидания. Почти после каждой игры с использованием новинки видеоэкспертиза попадает под критику, будь то фол на красную карточку, игра рукой в штрафной или положение вне игры. Причем порой телеповторы формировали у зрителей и комментаторов одно мнение по поводу эпизода, а арбитры после длительных консультаций с видеоассистентами выносили прямо противоположный вердикт. Причем чем дальше, тем больше сомнений в эффективности системы, хотя руководитель проекта по внедрению ВАР в России Леонид Калошин и рапортует с готовностью, что благодаря использованию системы в 25 матчах первого круга было исправлено 15 ошибок. Вот только при этом ни слова о том, сколько судейских ляпов в этих встречах исправлено не было.
Понятно, что судьи, сидящие за мониторами, не роботы - они тоже люди и могут по-своему трактовать те или иные эпизоды, что-то пропускать. В итоге даже с новыми технологиями добиться полной справедливости не удается: в одном эпизоде серьезное нарушение благодаря ВАР увидели, в другом - сочли мелочью, не заслуживающей внимания. Неудивительно, что фраза «Сегодня ВАР сыграл против нас» все чаще звучит из уст футбольных персон. Даже наставник «Локомотива» Юрий Семин, еще недавно активно ратовавший за внедрение системы, больше не восторгается ею. Известный сторонник ВАР главный тренер «Зенита» Сергей Семак тоже порой не выдерживал, к примеру, как раз после матча с «Локо» в конце сентября заявил: «Сегодня с ВАР судья нас подвел - неужели никто не видел фол?!»
«Одно дело, когда с помощью ВАР удается точно принять правильное решение, и другое - когда оно все равно выглядит спорным и субъективным», - высказал недавно свое недовольство новый наставник «Спартака» Доменико Тедеско. Он также добавил, что в немецкой бундеслиге не прекращается дискуссия по поводу того, нужна ли данная система. И не только в Германии - в минувший уик-энд от ВАР пострадали «Барселона» и «Манчестер Юнайтед». В Испании арбитр в поле вообще отказался просмотреть спорный эпизод, а в Англии видеорефери не заметил помеху вратарю, когда гол забивал «Эвертон».
Такая футбольная вкусовщина, или, если хотите, трактовка того или иного эпизода, - настоящая проблема ВАР. Ведь если в теннисе «ястребиный глаз» наглядно демонстрирует игрокам и зрителям, попал мяч в корт или нет, то в футболе все далеко не так прозрачно - остается большой маневр для споров и склок. И все потому, что в процесс принятия решений вовлечены не какие-то машины, а люди из плоти и крови.
Прекрасно помню, как ВАР делала свои самые первые шаги в России перед Кубком конфедераций-2017 в Петербурге - известные в судейском мире арбитры Равшан Ишматов и Дамир Скомина рассказывали о столь необходимой для любого арбитра подстраховке и снижении риска для карьеры из-за роковых ошибок. Добавлю, что еще и снизился риск для здоровья арбитров. Если раньше футболисты набрасывались на судей чуть ли не с кулаками, то сейчас их останавливает один простой жест с прикладыванием руки к уху. Мол, сейчас ребята посмотрят и во всем разберутся. Когда же принимается спорное решение не в пользу той или иной команды, судья просто дает понять: «Это не я, это ВАР». Неудивительно, что критики системы жалуются, что судьи стали слишком уж расслаблены, использование системы негативно сказывается на их концентрации.
Спору нет, удобно, технологично, но все же не так надежно и практично. Возможно, ситуацию изменила бы еще большая детализация футбола, максимальное количество камер, другой алгоритм общения арбитров и видеоассистентов с большими правами у последних. Или даже по мере развития технологий минимизация влияния людей на принятие судейских решений - можно сказать, роботизация футбольного арбитража. Хотя, во-первых, на данный момент - это утопия. А во-вторых, люди так устроены, что при малейшем сомнении будут упрекать в предвзятом судействе даже роботов!
В начале декабря было принято решение, что ВАР будут использовать в квалификациях к чемпионатам мира и Европы, кроме того, систему применяют во внутренних чемпионатах все больше стран. Не исключено, что уже весной ВАР будет работать в российской премьер-лиге на всех матчах. Понятно, что прогресс не остановить, но скорректировать движение, привести все к единым стандартам, минимизировать ошибки, наверное, все-таки можно. А заодно избавиться от затяжных пауз, которые в том числе и по мнению главного тренера сборной России Станислава Черчесова, негативно действуют на динамику игры и ее восприятие, а также на эмоциональную составляющую.
Что верно, то верно - теперь после гола нет смысла особо радоваться, чтобы не попасть впросак. Прежде чем дать волю эмоциям, стоит дождаться «проверки на видео». С другой стороны, эволюция ВАР, по мнению многих, как раз и подразумевает возможность представителей команд самостоятельно запрашивать повторы спорных эпизодов, как это уже происходит, например, в хоккее. Вот только раздражающих и болельщиков, и футболистов пауз в игре тогда станет еще больше.
КСТАТИ
Самым скандальным в российской премьер-лиге получился недавний матч между «Краснодаром» и ЦСКА, когда сверхдлинные просмотры и спорные решения только разжигали страсти. Как следствие, не сдержавший своих эмоций президент ЦСКА Евгений Гинер (он предложил главе департамента судейства и инспектирования РФС Александру Егорову уволиться, а лучше застрелиться) отстранен от футбола до середины марта.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 239 (6592) от 19.12.2019 под заголовком «За кого играет ВАР?».
Комментарии