Безопасность - превыше всего? Нужны ли шлагбаумы во дворах Петербурга
Прошло больше года с того момента, когда в наш двор приехали какие-то люди и срезали ограду, отделявшую нашу территорию от соседних дворов и улицы. Когда-то давным-давно (мы уже не помним, когда именно) ограду нам ставили муниципалы по программе противодействия терроризму. И за муниципальные деньги. Мы только порадовались тогда. Двор, который до того был общественным туалетом и распивочной, сразу стал чистым и уютным. И детей не страшно выпустить погулять, и самим посидеть на скамейке. И вот... Кому это помешало? Ведь наш двор тупиковый. Прохожие им не пользуются. Говорят, кто-то из жильцов пожаловался властям. Но всех остальных жильцов ведь не спросили, а приехали, спилили и уехали. Ограду, кстати, увезли в неизвестном направлении. А она, между прочим, стоит денег. Г. Б., улица Константина Заслонова, 11, Центральный район
У нас творится нечто загадочное: въезд во двор закрывает шлагбаум. Наши соседи, которым он мешает, фотографируют его, отправляют жалобу на портал «Наш Санкт-Петербург» с требованием убрать конструкцию, препятствующую парковке. Приходит ответ, что комиссия не обнаружила никакого шлагбаума. И фото в ответ. Реально - без следов шлагбаума. Опять сосед требует убрать препятствие, подтверждает фотоснимком, что ничего не демонтировано. Опять ответ с фото: мол, ничего нет... Как бы все-таки решить эту проблему и избавить наш двор от этого шлагбаума, который в данный момент (мы смотрим в окно) реально перекрывает въезд? Жители дома № 18 по Кирилловской улице
Горожане так и не пришли к единому мнению: закрывать дворы или нет. ФОТО Дмитрия СОКОЛОВА
От редакции. Надо сказать, что события, о которых рассказано в этих двух посланиях, действительно можно считать загадочными. На вопрос, кому конкретно помешала ограда на Константина Заслонова, 11, не смог ответить никто. В администрации Центрального района ссылались на жалобу собственницы, которая, как выяснилось, давно не живет в доме. В памяти чиновников остался лишь тот факт, что о демонтаже ограды (по воспоминаниям, то была мощная решетка, не лишенная красоты) хлопотал некий депутат ЗакСа.
Доводы нашлись только у комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга: мол, двор данного дома является собственностью города, а стало быть общедоступной территорией. Так что никаких незаконных действий не было.
А заместитель председателя комитета Сергей Штерн заметил, что собственники дома не вкладывали своих средств в эту ограду - сами ведь подчеркнули, что она была поставлена за счет муниципального образования.
- Бюджет дал - бюджет взял. Так что ничьи права не задеты, - резюмировал Штерн.
Наверное, не стоило бы ловить чиновника на слове, но - надо. Чтобы не ввести в заблуждение читателя. Бюджет города и бюджет муниципальный - суть разные вещи. Во всяком случае ни один комитет Смольного не имеет права ни в какой мере распоряжаться имуществом или средствами муниципалитетов. Но это так - отступление.
Что касается Кирилловской улицы, 18, то - и правда, мистика какая-то. Нет никаких оснований считать, что собственники лукавят, шутят или лгут. Однако на момент прогулки корреспондента «Санкт-Петербургских ведомостей» в тех краях - в конце июня - в единственной арке данного дома шлагбаума не было. Не видно было также никаких креплений, на которые можно было бы по-быстрому навесить шлагбаум... Загадка!
Быть шлагбауму или нет? Сооружать ограду или срезать ее? Горожане не могут прийти к консенсусу по этому вопросу. Для одних закрытый двор или изолированная территория - залог спокойной и безопасной жизни. Для других - клетка, которая мешает жить. Причем один и тот же человек, даже не страдающий раздвоением личности, в одних случаях придерживается первой точки зрения, в других - переходит на вторую.
Для чиновников же существует лишь одно обстоятельство, на которое надлежит опираться, принимая решения насчет «резать или не резать», - право собственности на территорию. Если собственники дома (ТСЖ, ЖСК, ЖК) оформили двор как общее имущество, то пожалуйста - хоть стенку возводите. Если нет, то не сметь посягать! Несколько лет назад в КИО разрешили ТСЖ или ЖСК арендовать у города территорию, прилегающую к дому, и распоряжаться ею на этих основаниях. И несколько ТСЖ пошли на это. Правда, то были товарищества, которые планировали извлекать из земельного участка прибыль: взимать плату за парковку.
- И мы, и многие ТСЖ искали законную возможность установки шлагбаумов, - рассказал заместитель председателя КИО Александр Герман на одном из совещаний с представителями общественности. - И у нас тоже есть понимание, что во многих случаях шлагбаум - это благо для граждан. Такую возможность нашли - постановление правительства РФ № 1300 от 3 декабря 2014 года с изменениями от 30 июня 2018 года.
Александр Викторович упомянул о документе, утверждающем перечень объектов, размещение которых возможно на территориях, принадлежащих государству или муниципальным органам власти. Там множество пунктов. И среди них - пункт 18, в котором значатся ограждающие устройства, размещенные во дворах.
Однако существование этого распоряжения - руководство к действию для чиновников, а не для граждан. То есть федеральное правительство тем самым позволило местным властям разрешать устанавливать заборы и шлагбаумы. Или не разрешать.
- Рекомендую заинтересованным собственникам подавать в КИО соответствующие заявления. Каждый раз решение будем принимать, исходя из конкретной ситуации, - отметил Герман. - Мы обязаны учесть все факторы: транзитные пути пешеходов, доступ спецтехники... Но все же это возможность для ТСЖ оформить установку преграждающей конструкции по праву и затем не опасаться жалобщиков.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 122 (6475) от 08.07.2019 под заголовком «Быть шлагбауму или нет?».
Комментарии