На Олимпиаде под флагом России
ФОТО Михаила ТЕРЕЩЕНКО/ТАСС
Гость редакции - судья международной категории по дзюдо Евгений РАХЛИН.
Российские дзюдоисты в Токио выступили не слишком удачно, зато исторический прорыв состоялся в судействе – на олимпийском турнире по дзюдо впервые отработал петербургский арбитр. Более того, он в отличие от спортсменов официально представлял Россию. Старший сын знаменитого ленинградского тренера Анатолия Рахлина отсудил на родине дзюдо три финала, что в мире спортивной Фемиды является значимым достижением. О своих впечатлениях от Игр, спорном моменте с участием Мадины Таймазовой, выступлении российских дзюдоистов и многом другом Евгений Анатольевич рассказал «Санкт-Петербургским ведомостям».
– Евгений, для российских дзюдоистов медальный урожай Токио получился скромным – три бронзы. Серебряный призер Игр в Лондоне Александр Михайлин регресс объяснил резко: «Немножечко зажрались – слишком уверенными выходили, без блеска в глазах». У вас, наблюдавшего за этими схватками вблизи, возникло такое ощущение?
– На Олимпиаде в Рио тоже было три медали, но тут вопрос качества. В 2016-м – два золота, сейчас все три – бронза. Понятно, что мы ждали большего, и предпосылки имелись. Но я не считаю, что дело в зазнайстве. Обычно, наблюдая за схваткой, я пишу «заметки на полях» и затем делюсь ими с коллегами. Так вот в этот раз суть заметок о каждой схватке была схожа. Российские дзюдоисты очень быстро уставали – где-то уже после третьей минуты. А если нет сил провести всю встречу на своем уровне, приходится вылезать на морально-волевых. Кому-то хватило характера дойти до медали, кому-то нет. Уровень физической готовности наших дзюдоистов в Рио был другим, отсюда и два золота. Я лишь примерно знаю, как команду готовили в этот раз, но какой-то сбой, очевидно, произошел, раз через две-три минуты «заканчивался бензин». При этом с акклиматизацией проблем не было – ее наши спортсмены проходили заранее.
– Ковид здесь ни при чем?
– Да нет, те же спортсмены на чемпионате мира и других турнирах гораздо лучше боролись. Выигрывали большое количество стартов, становились чемпионами Европы, были в призерах. Каждый как-то себя проявлял, иначе не отобрался бы на Олимпиаду. Та же Дарья Межецкая выигрывала у китаянки, которой в этот раз уступила. Соперники, мне кажется, тоже ощущали, что против российской команды нужно на полную отработать первые три минуты, а дальше станет легче.
– Самое спорное решение олимпийского турнира случилось во время полуфинала с участием Мадины Таймазовой. Я не прошу искать в данном моменте правых и виноватых, потому как, с одной стороны, это будет противоречить корпоративной судейской этике, с другой – семейному единству, так как один из тренеров Мадины – ваш брат Михаил. Но если подойти к вопросу нейтрально, то почему Мадине не засчитали очко в голден скоре?
– По разным причинам я бы не хотел углубляться в нюансы. В том числе и потому, что Мадина позволила себе неэтичные, на мой взгляд, высказывания в адрес арбитров. Она заявила о судейском произволе, и для меня это звучит, будто я ее засудил. Ведь мы, судьи, работаем в одной команде, по единым правилам. Мнения спортсмена и тренера субъективны, так как опираются на моменты, выгодные им. Арбитр же должен принимать решение быстро, при этом разобравшись в моменте. Ему помогает большое количество камер, которыми судейский корпус снабжается международной федерацией. Момент с участием Мадины, как и другие спорные эпизоды, просматривали с разных ракурсов, и если было принято такое решение, значит, оно имело под собой обоснование правилами. Ясно, что Мадина высказалась сгоряча – ее тоже можно понять. Ей было очень тяжело после двух последних схваток. Травма глаза, которая очень мешала, борьба из последних сил... Она потеряла сознание, но не сдалась, и отваге этой девушки мы все аплодировали. Я рад, что остыв и переосмыслив произошедшее, она признала некорректными свои слова в адрес судей.
– Расскажите о жизни в Токио. Как и спортсмены, спортивная Фемида жила в Олимпийской деревне и спала на «картонных» кроватях?
– Кровати были нормальными. Отель, где разместились судьи всех видов спорта, находился за пределами Олимпийской деревни, но все наше передвижение тоже проходило по маршруту отель – зал. Выйти в магазин или просто погулять по городу не разрешалось. Свежего воздуха, конечно, недоставало, плюс еще духота. В Токио по-прежнему чрезвычайная ситуация, большое количество заболевших – мы каждый день сдавали тесты, – поэтому принимающую сторону можно понять. А вообще столица Японии мне неплохо знакома. Там ежегодно проходят различные соревнования по дзюдо. Два года назад, к примеру, в том же зале проводился чемпионат мира. Конечно, со зрителями на трибунах и без них, это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Все было как-то сухо, без эмоций. Коснулось это, впрочем, всех видов спорта. С другой стороны, важно, что даже в таких условиях Олимпиада состоялась, а значит, жизнь продолжается. Японцы, кстати, маски и до этого носили. Токио – огромный мегаполис, 14 миллионов жителей. Два года назад, когда ни о каком ковиде речи еще не шло, местные жители поголовно ходили в масках и перчатках – такова их культура.
– Заболеешь, на работу не придешь – харакири придется делать: страна трудоголиков...
– Психология у них, конечно, другая. А вообще Япония какая-то несчастливая страна для олимпиад. В 1940 году Олимпиаду, которая должна была пройти там, отменили из-за войны, в 1964 году из-за жаркой погоды перенесли с лета на осень, сейчас из-за ковида сместили на целый год. Я думаю, больше никогда в Токио олимпиад не будет. Летних – точно. С зимней – в Саппоро и Нагано – особых проблем не возникало.
– Из-за ограничений и особых ощущений от возвращения на родину дзюдо, наверное, не испытали...
– Это как посмотреть. Телевизор в нашем отеле показывал только японские каналы, и какой ни включи – всюду дзюдо. Сначала превью поединков, потом сама схватка, затем ее многочасовой разбор. Зрителям дали качественную картинку с хорошими комментариями. Девять золотых медалей Японии – это сильно! Поначалу только в дзюдо и выигрывали. На трибунах было много почетных гостей. Председатель Олимпийского комитета Японии Ясухиро Ямасита, почетный гость – президент Франции Эммануэль Макрон, один из предыдущих премьер-министров Японии, также был принц Монако Альбер, у которого черный пояс по дзюдо. От Монако на Олимпиаде был только один дзюдоист, а принц приехал его поддержать.
– Красиво.
– Для меня же Игры в Токио имели свое особое значение. Соревнования проходили в том же зале, где в 1964 году наш ленинградец Арон Боголюбов завоевал бронзовую медаль первого олимпийского турнира по дзюдо. Арон Гершевич, которому сейчас 82, дружил с отцом, и для меня это стало проявлением преемственности поколений. В 1964 году на это татами выходил один ленинградец, сейчас, спустя 57 лет, – другой.
– Есть такое понятие, как «новый опыт». Вот вы, как человек и без того опытный в судейском деле, какой новый опыт для себя вынесли из Олимпиады?
– Сначала появляется мечта – стать судьей на Олимпиаде. Когда она исполняется, наступает время работать. Вышел на первую встречу, поволновался, а дальше понимаешь, что вокруг те же участники, те же тренеры, такой же татами и зал, а твоя задача проста – хорошо выполнить свою работу. В какой-то момент Олимпиаду начинаешь воспринимать как обычный турнир, и это хорошо: не зацикливаешься на статусе соревнований. Судить на таком уровне очень приятно. Повышенные эмоции отовсюду, отношение друг к другу – есть что-то в этих пяти кольцах... Не зря Олимпиаду ждут четыре года, хотя по составу участников она порой оказывается слабее чемпионата мира.
– Когда вы получили больше поздравлений: после назначения судьей на Олимпиаду или после первого отработанного боя?
– В феврале, когда узнал, что еду в Токио, реакции особой не было. Зато когда выложил в Instagram фотографию с олимпийской аккредитацией, был просто шквал отзывов, комментариев, пожеланий, напутствий и поздравлений. Когда отсудил три финала в качестве российского судьи, стали говорить, что Россия на Олимпиаде-2020 есть! Хотя на судей обращают меньше внимания, что в принципе правильно: если судья заметен больше участников схватки, значит, он делает что-то не так.
– Дзюдо в программе олимпиад с 1964 года, но петербургский арбитр дебютировал на них только сейчас. Вопрос, конечно, не по адресу, но все же: почему у наших земляков не получилось раньше?
– Возможно, просто время для появления судьи из Петербурга на Олимпиаде пришло сейчас, а звезды сошлись в мою пользу. При этом, конечно же, для этого нужно было пройти определенный путь. У петербургских арбитров были проблемы с получением лицензий А – до меня это удалось только двоим. Будь их больше, возможно, наши земляки добрались бы до Олимпиады раньше.
– А какой принцип отбора?
– Сначала сдаешь экзамен на лицензию В: теория, практика, проверка уровня английского языка (без него никуда), работа на татами. Лицензия В позволяет судить соревнования континентального уровня. Спустя четыре года можно претендовать на лицензию А – она позволяет судить по всей планете.
– Претендовать – каким образом?
– За счет работы на европейских стартах. Если на судью обращают внимание, он попадает в мировой топ. Топовые арбитры имеют право судить «Гран-при», «Большие шлемы», чемпионаты мира. Задача — за четыре года до Олимпиады попасть в топ-60. Затем из топ-60 – в топ-16. Работа на каждом турнире оценивается рейтинговыми очками. Система десятибалльная, но десяткой на моем веку еще никого не оценивали. Максимум, что я видел – 9. Соответственно, 8 – 8,5 считается хорошей оценкой, все, что ниже – уже так себе. На Олимпиаду попадают те, у кого выше средний балл.
– Удивительно, что судьи из России работали в Токио под российским флагом, в то время как все спортсмены под флагом ОКР. Как так вышло?
– История началась еще на ЧМ-2021 в Будапеште. В первый день турнира я обратил внимание, что в протоколах меня указывают как представителя Федерации дзюдо России – по аналогии с нынешней командой ОКР. По основной профессии я юрист, и судебное решение, примененное к нашим спортсменам и тренерам, я читал. Так вот там было сказано, что к судьям оно не относится, а значит, мы имели право выступать под своим флагом. Я обратился с этим вопросом в офис Международной федерации дзюдо, те позвонили в ВАДА, всех напрягли и выяснили, что я прав, мне разрешили судить под флагом России.
– Не зря, в общем, напрягли.
– Это же правило перенеслось на Олимпиаду. Когда перед схваткой представляли судей, меня объявляли «Евгений Рахлин, Россия». Плашка с такой же надписью шла на телекартинку. Думаю, это общее правило для всех видов спорта. Хотя, когда я смотрел чемпионат мира по хоккею, там наши судьи Роман Гофман и Евгений Ромасько работали не под флагом России.
– Может, ваше обращение и повлияло?..
– Может, и так, не исключаю. Чемпионат мира по дзюдо проходил в июне, в хоккей играли раньше. Поскольку до ВАДА нестыковка была донесена, возможно, в результате были даны соответствующие разъяснения.
– Вы затронули хоккей, а там часто приходится слышать: «В КХЛ за это бы удалили, а на ЧМ не удаляют». И наоборот. В дзюдо разница в манере судейства на внутренних и международных турнирах существует?
– И очень большая! Отличаются даже соревнования, проходящие под эгидой Международной федерации дзюдо и Европейского союза дзюдо. У нас, например, боятся наказывать за неведение борьбы – ждут, дают шансы. Есть трактовки, связанные с борьбой в партере, на краю татами. За границей, если есть развитие событий – действие продолжается, нет событий – дают матэ, остановка. У нас же больше борьбы. Еще комиссия, к сожалению, долго принимает решения. На Олимпиаде 10 – 15 секунд на все про все. Есть вопросы – один-два повтора посмотрел, вынес решение. Когда схватку показывает телевидение, для которого каждая секунда – деньги, не до долгих размышлений. Спортсменам тоже не приходилось по нескольку минут ждать.
– Решительность – личностное качество, не каждому дано.
– Уверенность и легкость в решениях приходят с опытом, когда судья доходит до определенного уровня. Если уверенности нет, судья будет откладывать принятие решений, перекладывая их на плечи комиссии, что не есть хорошо. Еще важный момент: если на международных стартах кроме судей и комиссии никто не вмешивается в решение, в России количество таких людей может доходить до десяти человек.
– Откуда столько?
– Могут подбегать тренеры спортсмена, тренеры сборной, какие-нибудь представители судейской комиссии, приглашенные инспекторы, начальники начальников... Кого только нет. На мой взгляд, это хаос. За судейство должны отвечать судьи, а не тренеры. После работы на Олимпиаде мне, например, будет сложно вернуться в русло чемпионата России, который стартует через два месяца – там совершенно другие подходы.
Комментарии