Илья Воробьев может покинуть пост главного тренера СКА
Каждый сезон, когда СКА не выигрывает Кубок Гагарина, заканчивается разговорами о том, не стоит ли найти для команды нового главного тренера. Нынешний не стал исключением, хотя у Ильи Воробьева (на снимке) еще год контракта.
ФОТО Александра КУЛЕБЯКИНА
В прошлом апреле, ровно год назад, СКА расстался с Олегом Знарком. Тогда питерская команда тоже проиграла в полуфинале ЦСКА, только в шести матчах. Убирать Знарка не хотели - он только-только добыл олимпийское «золото» для страны, а разбрасываться такими специалистами глупо. Но Олег Валерьевич вспылил в ответ на упреки клубных руководителей после поражения.
Теперь дамоклов меч навис над Ильей Воробьевым. Хотя результаты, которые он дал в первый же сезон работы в СКА, в большинстве клубов назвали бы хорошими: второе место в сводной таблице КХЛ по итогам регулярного чемпионата, выход в полуфинал плей-офф, где все решалось только в седьмой игре. Но уж если титулованного Знарка не простили, в ситуации с Воробьевым все тоже неоднозначно, несмотря на продолжающийся контракт.
С тем подбором исполнителей, что собраны в СКА, руководство клуба ставит перед командой лишь одну задачу - Кубок Гагарина. И тратя на хоккеистов более 2 млрд рублей за сезон, они вправе рассчитывать на главный трофей. Очевидно, что серия с ЦСКА была главным испытанием Воробьева в сезоне - других равнозначных соперников у СКА в сегодняшней КХЛ нет. Проиграв москвичам все четыре матча в регулярке, в которых самая результативная команда сезона забрасывала лишь по разу, в плей-офф тренерский штаб СКА исправился - подкорректировал игру, стал более мобильно использовать различные схемы, тем самым навязав борьбу «непобедимому» сопернику. Да, в конце концов СКА все-таки уступил, но надо понимать, что нынешний состав слабее тех, что были два года назад и в 2015-м, когда питерский клуб становился чемпионом.
Один из ключевых просчетов Воробьева заключался в том, что за время регулярки он не наиграл железобетонных троек и звеньев. У команды не было ярко выраженного первого звена, без которого, как показывает практика, кубки не берутся. Если скромные по составу «Спартак» и «Локомотив» можно было проходить на классе, то с ЦСКА, который на данном этапе по составу объективно мощнее, нужна еще и сыгранность, а без нее питерцы с огромным скрипом растягивали оборонительные конструкции москвичей в средней и чужой зоне.
Возможно, Воробьеву было сложно раскрыться под прессингом клубного руководства. Впрочем, в хоккейном мире ни для кого не секрет, что в СКА специфическая атмосфера. Вспомните, на каком позитиве приходили в клуб Андрей Назаров, Сергей Зубов, Юкка Ялонен и тот же Воробьев, а уже через несколько месяцев они становились мрачными, немногословными и даже агрессивными. Только Вячеслав Быков выдержал это испытание, даже при счете 0-3 в полуфинальной серии с ЦСКА сохранив лицо интеллигента.
Воробьев, несмотря на свой юный по тренерским меркам возраст - 44 года, уже имел опыт работы под давлением высоких задач - руководство «Локомотива» и «Металлурга» совсем не пушистое. Но СКА даже на фоне этих топ-клубов - другая система. Кого-то она перемалывает, других делает сильнее.
К чести Ильи Петровича, даже под таким прессингом он не боялся экспериментов. В отличие от предыдущих наставников СКА он доверял молодежи. По ходу сезона за основу играли 21-летние защитники Владислав Семин и Николай Кныжов, получали место в составе 20-летний форвард Артем Николаев, 19-летний Даниил Огирчук, 18-летний Иван Морозов, 17-летний Василий Подколзин, а 21-летний Михаил Мальцев, отыграв в плей-офф больше матчей, чем в регулярке, стал настолько заметной фигурой в команде, что порой оказывался в первом звене. Сейчас в дочерних командах СКА немало перспективной молодежи, значительная часть которой - воспитанники петербургского хоккея. И если у клубных боссов по-прежнему жива мечта о СКА, составленном в основной массе из местных воспитанников, нынешнего тренера трогать совершенно не рекомендуется - династия Воробьевых, как никто в хоккейном мире, умеет развивать молодежь.
Илья Воробьев вообще, возможно, самый перспективный тренер в стране - у него два Кубка Гагарина, один финал и должность главного тренера сборной. В отличие от корифеев он не зашорен, открыт новому, что в других клубах демонстрировал не раз, а гибкость и способность признавать и подправлять ошибки - хороший тон в его деле. А вот увольнять тренера после первой же осечки - наоборот.
В Северной Америке на построение новой команды тренеру дается несколько лет, а в первый год его вообще стараются не дергать, понимая, насколько скрупулезный идет процесс. Воробьев же мало того что сам провел в СКА первый год, так еще пришел в команду, обновившуюся на треть (восемь хоккеистов ушли, девять пришли). Да и кем его менять? Дмитрием Квартальновым, с которым, судя по всему, расстаются в Ярославле? Зинэтулой Билялетдиновым, неожиданно решившим взять самоотвод в «Ак Барсе», где проработал 15 лет? И примет ли их прагматичный хоккей петербургский зритель, привыкший к залихватской атакующей игре? Звать обратно Олега Знарка? Едва ли руководство СКА способно извиняться. Делать ставку на «темную лошадку» - тоже не их стиль.
Хорошая возможность для Воробьева реабилитироваться - это грядущий чемпионат мира. После «золота» Братиславы клубная осечка моментально забудется. В то же время, если второй турнир кряду завершить без медалей, ножка затрещавшего под ним стула зазвучит еще сильнее.
Читайте также о том, что финал плей-офф КХЛ проходит без участия СКА.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 071 (6424) от 18.04.2019 под заголовком «Оставить или отставить?».
Комментарии