Скандальная стена. Как известный архитектор Огюст Монферран строил себе дом
В жизни архитектора Огюста Монферрана, свыше сорока лет прожившего в Петербурге, были и менее эпохальные проекты, чем Александровская колонна и Исаакиевский собор. Например, его собственный дом в «четвертом квартале второй Адмиралтейской части». Именно это здание, а точнее сказать, одна из его стен послужила причиной скандала.
ФОТО: Public Domain
Дом и участок на набережной реки Мойки (ныне дом № 86) Август Августович Монферран, как его называли на русский манер, приобрел в 1836 году и перестроил по собственному проекту в изящный особняк с дворовым флигелем и садом. Дом Монферрана был славен своим гостеприимством, на одном из каминов зодчего даже имелась надпись: «Хоть дом невелик, друзьям его двери открыты днем и ночью».
Соседний дом купила супруга архитектора — актриса Элиза Пик Дебоньер. После того как ее муж осуществил перестройку и этого здания, она выставила его на продажу «со всем строением и землею». Сделка состоялась, и у двух соседних домов оказалась общая капитальная стена — несущая конструкция, за которой находились внутренние помещения обоих владельцев. Она и послужила в будущем предметом раздора. Подробности этого курьезного дела сохранились в документах Российского государственного исторического архива.
Весной 1848 года генерал-губернатор Петербурга Дмитрий Шульгин получил от соседа архитектора чиновника Антона Малевича жалобу о причиненном его дому вреде «пробитием в стене места для балок» и ходатайство «об ограждении его от таковых действий господина Монферрана».
По распоряжению Шульгина дом чиновника «освидетельствовали» полицмейстер Поль и архитектор Федотов. Никаких повреждений при этом они не обнаружили, зато выяснили, что «сказанная стена дома Малевича находится на земле, принадлежащей Монферрану». Отсюда следовало, что архитектор имеет право производить со стеной любые манипуляции. Однако это не охладило воинственный пыл его соседа.
Малевич продолжал настаивать на том, что осуществленные Монферраном в своем доме строительные работы причинили ему очевидный ущерб: «Карниз в той комнате дома его, где вкладывались балки, от происходившего стука и лома стены, дал во всем протяжении своем трещину и предстоящим своим падением может причинить вред не только мебели, но и людям».
«Повреждение это, — заявлял чиновник, — оставаясь не заделанным, может быть видимо во всякое время, если Правительством признано будет нужным, как равно и другие необнаруженные предметы откроются».
В итоге генерал-губернатор Шульгин передал дело о стене на «благоусмотрение» главноуправляющего путей сообщения и публичных зданий Петра Клейнмихеля. Расследование заняло около пяти месяцев. Комиссия осмотрела оба дома, сняла с натуры «план и разрез строению», включая злополучную стену, и подробно допросила стороны конфликта. Потерпевший Малевич продемонстрировал проверяющим гостиную своего дома, и на этот раз было зафиксировано, что в ней действительно «отпала одна розетка лепного карниза».
Архитектор Монферран объяснил, что весной 1848 года производил внутреннюю перестройку флигеля, примыкающего к соседнему дому Малевича, «и оказалась необходимая надобность сделать потолок, почему и были введены умеренной толщины балки в стену, которая находится на земле, ему принадлежащей».
Чтобы удостовериться в словах зодчего, комиссия изучила составленный старшим землемером Александровым план с обозначением границ участков того и другого здания на Мойке, сопоставила его с документами и пришла к выводу, что злополучная стена «находится в натуре за чертою дома Малевича, а потому жалоба его оказывается несостоятельною».
Тем не менее в акте, составленном по результатам обследования, комиссия рекомендовала обязать обоих соседей впредь воздержаться от каких‑либо строительных работ на смежной стене — в том числе и потому, что в нее были выведены дымовые трубы печей. Дело о спорной стене было закрыто.
Лучшие очерки собраны в книгах «Наследие. Избранное» том I и том II. Они продаются в книжных магазинах Петербурга, в редакции на ул. Марата, 25 и в нашем интернет-магазине.
Еще больше интересных очерков читайте на нашем канале в «Яндекс.Дзен».
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 168 (7251) от 09.09.2022 под заголовком «Дело о спорной стене двух домов на Мойке».
Комментарии