Коллекторы поневоле. Дело об «осаде» квартиры архитектора в Петербурге
«В субботу, 25-го ноября, в камере мирового судьи 7-го участка, разбиралось дело по обвинению полицией подрядчиков Михаила Болдакова и сына его Ефрема Болдакова в нарушении общественной тишины и спокойствия», - сообщалось в «Петербургской газете» 29 ноября 1878 года.
Иллюстрация pixabay.com
А произошло следующее. В квартиру архитектора Эдуарда Вильгельмовича Гольдберга заявилась артель рабочих во главе с подрядчиками. По словам зодчего, они «напугали жену его и обеспокоили все семейство».
Чего хотели мастеровые? Оказалось, что архитектор, руководивший возведением нескольких столичных построек, от имени домовладельца расплатился с подрядчиками недействительными векселями, в результате десятки нанятых ими рабочих остались без заработанных денег. Люди они простые и суровые, пришли в столицу за заработком, шуток на тему «денег нет» не понимали... Так что навербовавшим их подрядчикам волей-неволей пришлось возглавить демонстрацию, осадившую квартиру Гольдберга.
Добравшись до дома архитектора на Фонтанке, рабочие, несмотря на боевой настрой, продемонстрировали организованность и законопослушность. «По парадной лестнице артель не пустили, и рабочие вошли во двор, откуда Болдаковы и четверо рабочих прошли по черной лестнице на кухню г-на Гольдберга и заявили ему, что пришли за расчетом, но он послал за полицией», - сообщал газетчик. Архитектор с ходу встал в позу, бросив подрядчику: «Чего стоят твои зубы?!», намекая на то, что может не погнушаться и рукоприкладством.
На следствии сохранивший-таки свои зубы Болдаков уверял, что получить заработанные деньги от Гольдберга всегда было непростой задачей: когда к нему приходили за расчетом, он постоянно гнал вон.
Планировал ли в данном случае Гольдберг обмануть строителей или просто произошла какая-то нестыковка с выданными домовладельцем векселями - неизвестно. Заподозрить архитектора Гольдберга в непорядочности трудно: он, выпускник Варшавской художественной школы и Королевской строительной академии в Берлине, много работал в Петербурге, и дурная репутация была ему совершенно не на пользу. Но прижимистым он был точно...
Вообще архитектор, руководивший строительством, всегда оказывался между трех огней. Он отвечал за качество возводимой постройки перед контролирующими властными органами, должен был умело подбирать добросовестных подрядчиков (бывали случаи, что подрядчики скрывались с полученными авансом платежами). И на нем же лежало подчас непростое общение с домовладельцем-заказчиком. Ловко пройти между Сциллой и Харибдой, не потеряв репутацию и не нажив себе врагов, удавалось далеко не каждому.
Дело об «осаде» архитекторской квартиры разрешилось для рабочих благополучно. Мировой судья вынес вердикт, что «обвиняемыми беспорядок не совершен и что они общественной тишины не нарушали, но лишь требовали расчета», и оправдал их. Однако получили ли они заработанное - неизвестно...
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 180 (6289) от 28.09.2018 под заголовком «Коллекторы поневоле».
Комментарии