В Петербурге прошел «круглый стол» «Будущее памятников Охтинского мыса»

Компромиссное решение возможно, хотя достичь его будет сложно. Таков главный итог «круглого стола» «Будущее памятников Охтинского мыса», который состоялся в петербургском отделении ВООПИиК. Главной причиной разговора стало беспокойство градозащитников и специалистов по культурному наследию по поводу закрытости темы для общественной дискуссии.

ФОТО Сергея ГРИЦКОВА

Известно, что состоялся архитектурный конкурс на строительство на Охтинском мысу, в котором победил японский проект «Хрустальный корабль». Как отметил Михаил Мильчик, участник «круглого стола», заместитель председателя Совета по культурному наследию Петербурга, экспертное сообщество не видело технического задания на конкурс, а несколько картинок эскизного проекта, которые были опубликованы, показывают хотя и не высокое, но значительное по объему сооружение.

Археолог Петр Сорокин, который много лет вел раскопки на Охтинском мысу, был категоричен: неолитическая стоянка, которая существовала пять тысяч лет назад, новгородское городище XIII века, шведская крепость Ландскрона 1300 года, крепость Ниеншанц XVII - начала XVIII века занимают практически всю территорию Охтинского мыса. Там нет свободной территории для застройки - она уничтожит рвы, валы, сохранившиеся фрагменты крепостей. И тогда мы потеряем памятник общемирового масштаба - место встречи народов, полководцев, древних культур. А ведь тут обнаружено около 40 тысяч артефактов. Альтернатива, по Сорокину, одна - создание археологического заповедника.

Защита привокзальная. Градозащитники борются за сохранение исторического здания в Сестрорецке

Остальные участники дискуссии были не столь категоричны. Сергей Горбатенко, представитель петербургского регионального отделения НК ИКОМОС, Россия, считает, что строительство на Охтинском мысу допустимо. В качестве возможного примера он назвал эскизный проект архитектора Юрия Митюрева, в котором было предложено воссоздать бастионы Ниеншанца, а над ними «на ногах» возвести здание культурно-выставочного центра.

В кулуарах «круглого стола» его участники вспоминали Новый музей Акрополя в Афинах. В общей сложности там проектирование и строительство заняли более тридцати лет. Чтобы сберечь археологию, был применен необычный метод создания фундамента. Сначала археологи показывали те точки, куда можно вбивать сваи. А потом инженеры рассчитывали, как на это хаотичное расположение установить надежные конструкции.

Но вернемся к дискуссии. Михаил Мильчик считает, что строительство на Охтинском мысу возможно при выполнении трех условий: сохранение всех археологических объектов, возможность их демонстрации публике и градостроительная уместность нового здания. «То, что предшествовало Петербургу, - важнейшая часть его истории», - убежден Мильчик.

Его поддержал Александр Кононов, заместитель председателя петербургского отделения ВООПИиК: «Собственник территории, на которой расположены археологические объекты Охтинского мыса, пока не предложил обществу приемлемого решения, которое учитывало бы необходимость сохранения всех археологических памятников - от неолита до начала XVIII века. Поэтому мы поддерживаем позицию археолога Петра Сорокина. Но в качестве компромисса Общество охраны памятников готово было бы обсуждать и разумные проектные предложения по ограниченному строительству на Охтинском мысу с обязательным сохранением как памятников археологии, так и исторического облика Охты. Любая новая постройка не должна испортить исторические панорамы невских берегов. Предложенная собственником сегодня концепция не разумная».

Адвокат Александр Новиков проинформировал участников «круглого стола» о том, что состоялось первое заседание по иску граждан к КГИОП. Они обжалуют решение этого органа власти об установлении предметов охраны Охтинского мыса, считая, что в нем не учтены все археологические памятники. Под занавес обсуждения петербургское отделение ВООПИиК обнародовало решение муниципального совета «Малая Охта» обратиться с письмом к Александру Беглову, губернатору Петербурга, с просьбой выкупить территории Охтинского мыса для создания там археологического музея.