Проект реставрации здания Канатного цеха на Васильевском ушел на экспертизу

Проект реставрации и приспособления под бизнес-центр здания Канатного цеха с водонапорной башней на 25-й линии Васильевского острова отправлен на государственную экспертизу. Об этом сообщила пресс-служба компании-девелопера после нашей публикации «Безбашенный гвоздильщик» (в номере от 13 января).

ФОТО pixabay

Проектирование выполнено девелопером совместно с архитектурным бюро «Кант». Предполагается бережная реставрация всех исторических архитектурных элементов, дошедших до наших дней: знаменитой водонапорной башни и фасада по 25-й линии с сохранением конфигурации и габаритов оконных и дверных проемов, рисунка и расстекловки заполнений проемов, бетонного полукруглого козырька над входом.

Цех с водонапорной башней завода «Красный гвоздильщик» отреставрируют

Северный и западный дворовые фасады будут восстановлены в стилистике, соответствующей архитектурному решению лицевых фасадов, а фасад со стороны Масляного канала – на основании существующего на данный момент. Систему ферм, световые фонари воссоздадут с сохранением типа сегодняшнего конструктивного решения: здание в 1950-е годы было перестроено, и подробной информации о первоначальной конструкции кровли не сохранилось.

Основным приемом при переустройстве здания из промышленного назначения в бизнес-центр станет создание внутреннего атриума. Он представляет собой вытянутое по горизонтали пространство, объединяющее под стеклянным фонарем офисные помещения 1 – 3-го этажей.

Со стороны западного дворового фасада появится пристройка. Фасады пристраиваемой части, которая расположится вне границ территории объекта культурного наследия, будут визуально отделены от него заглубленными витражными конструкциями.

В сообщении пресс-службы также говорится, что «проект реставрации знаменитого объекта культурного наследия прошел все необходимые стадии предварительных согласований. Документ получил положительное заключение КГИОП. Затем состоялось общественное обсуждение с участием представителей петербургского Архклуба и историков архитектуры, по итогам которого общая концепция была одобрена».

Не ставя под сомнение качество подготовленного проекта и его высокие оценки, хотелось бы пожелать большей открытости этому делу. План спасения водонапорной башни Чернихова и ее дальнейшего использования мог бы стать предметом международной конференции. При современных средствах коммуникации ее можно организовать за несколько недель. В крайнем случае широкое общественное обсуждение можно было провести в Петербургском союзе архитекторов или в Петербургском отделении ВООПИиК. Уверен, что эти, да и многие другие площадки, не отказали бы.

Впрочем, призыв к открытости обращен уже к заказчикам будущих проектов. Как реставрационных, так и проектов нового строительства. Вопрос о необходимости диалога тех, кто строит, и тех, для кого в конечном итоге строят, обсуждается годами. Но воз и ныне там.