Не учите их жить! Взгляд специалиста на «конфликт поколений»
Подрастающее поколение у многих из нас сегодня вызывает раздражение и тревогу. Молодые люди говорят на непонятном нам языке, играют в странные игры и часто совсем не расположены бороться за дорогие нашему сердцу «высокие идеалы». Насколько реальна и опасна пропасть, лежащая между нами? Что стало причиной углубляющегося взаимного непонимания - безобидные «болезни роста» или все же симптомы некоего неблагополучия в обществе? Об этом и многом другом обозреватель нашей газеты поговорил с кандидатом психологических и доктором педагогических наук профессором РГПУ им. А. И. Герцена Андреем Грецовым.
- Согласитесь, Андрей Геннадьевич, конфликт поколений - тема вечная...
- И главная причина его в том, что как старшие, так и младшие переоценивают значение своего жизненного опыта. Только делают они это по разным причинам. Первые убеждены: «Мы дольше живем на свете, больше видели». Вторые же считают, что происходящее с ними уникально и ничей опыт им не подходит.
Однако в последние годы конфликт действительно усилился, потому что жизнь стала меняться гораздо быстрее. Представителям «компьютерного поколения» опыт их отцов помочь может не всегда - необходимого для нынешней жизни у них просто нет. Вряд ли кто-нибудь из них мог, к примеру, познакомиться с девушкой, влюбиться, а потом расстаться с ней, ни разу даже не увидев ее вживую.
- То есть именно технологическая революция - причина все возрастающего разрыва между родителями и детьми?
- Не только. Подростковый возраст - это своего рода разрыв, когда человек уже не ребенок, но в полной мере еще и не взрослый. Подросток в физиологическом смысле превращается практически во взрослого человека уже в 15 — 16 лет, а подчас и раньше. Тогда как в социальном плане он взрослеет лишь годам к 18, а в экономическом - после 20, особенно если учится в вузе. Вот это противоречие и создает почву для конфликта: молодому человеку, считающему себя взрослым, дают понять, что он еще ребенок.
При этом налицо явный парадокс. Да, молодые люди взрослеют рано, но утвердиться в мире им сейчас становится все сложнее - надо много учиться, приобретать квалификацию. Что далеко не всем доступно.
К тому же в отличие от своих отцов и дедов, которые точно знали, «как надо жить», нынешняя молодежь существует в информационной среде, предоставляющей массу жизненных моделей. Выбор может быть тяжел и сопряжен с массой ошибок. Неопределенный социальный статус, мучительные поиски себя зачастую и приводят к тому, что мы называем девиантным поведением.
- На ваш взгляд, оно сегодня выходит за рамки нормы или является допустимым отклонением - мол, ребятки перебесятся и в конце концов станут нормальными людьми?
- Говорить про какое-то глобальное отклонение от нормы я бы не рискнул. К тому же что, собственно, является нормой? Формальный закон? Но девиация - не всегда нарушение закона. Взять, к примеру, компьютерную зависимость. С ней в полицию не заберут, но она чревата и проблемами для самого человека, и его конфликтами с окружающими. Поэтому вычислить «средний уровень девиантности» нашей молодежи и вызываемый ею «градус напряженности» в обществе, я бы не взялся. Это невозможно.
Разумеется, есть определенный процент подростков, которые демонстрируют свою «оппозиционность» общественной морали, а то и закону. По моим наблюдениям, чаще всего эти ребята сами не понимают, о чем говорят и что делают. Хотят казаться крутыми, демонстрируют причастность к некоей криминальной среде, окруженной романтическим ореолом. Я, к примеру, знал парня, который заявлял, что хочет попасть в тюрьму - дескать, только там настоящая жизнь. Но когда наконец ему это удалось, от его романтики очень быстро не осталось и следа.
Если же говорить о молодежной среде в целом, то признаков ее криминализации я не вижу. Наоборот, по-моему, молодежь становится все более социально активной, любознательной, интеллигентной.
- Но тогда откуда такое нарастание агрессивности? Его видно невооруженным глазом. Дети избивают друг друга «под камеру», а то и вовсе приходят в школу с ножами или ружьями...
- Хотел бы предостеречь от неоправданных обобщений - мы все-таки видим не полную картину, а лишь те отдельные случаи, которые нам показывают СМИ.
Да, определенная часть подростков нуждается в так называемой эмоциональной стимуляции. Реальная жизнь им кажется пресной, душа требует приключений. В жестких условиях традиционного общества подобные «внутренние бури» подавлены, но сейчас, когда «все позволено», они вырываются наружу.
Легитимным способом реализации таких потребностей может быть, например, спорт. Но он требует серьезных усилий, к тому же не всем доступен. А чтобы выйти на улицу и помахать кулаками, особой подготовки не надо. Плохим быть проще!
К тому же, не забывайте, подростки существа социальные - им важно получить признание в своей среде. Чтобы быть принятым в хорошей компании, надо что-то собой представлять, приложить недюжинные усилия. А в плохую вписаться просто - разгромил павильон на автобусной остановке, вот ты уже и свой.
Думаю, помимо прочего в таких «подвигах» кроется желание «уйти из детства», показать себя взрослым, сильным, способным на серьезные решения. В определенной среде это некий «обряд инициации».
- Вас не смущает, что он совершается в форме незаконопослушного поведения, которое потом может стать нормой жизни?
- Многие из нас в детстве играли в войну. Легко «убивали» друг друга, но подавляющее большинство, вырастая, не становились убийцами... В той или иной форме подобные «развлечения» в детско-юношеской среде присутствовали всегда. И я бы не сказал, что сейчас ситуация сильно обострилась. Другой вопрос, что благодаря Интернету мы быстрее и легче узнаем о подобных фактах.
Конечно, нынешние подростки, пока достигнут совершеннолетия, успевают увидеть на экранах компьютера и телевизора столько разнообразных ужасов, что перестают испытывать перед ними какой-то страх. Поэтому даже обычные, не компьютерные игры с опасностью для жизни ими воспринимаются примерно так же, как детская игра в войну. Пощекотали нервы и разбежались. Или как «стрелялка» на экране, где в запасе у игрока есть еще парочка жизней.
К тому же у них появились иные информационные возможности. Кто, например, раньше знал о дворовых драках, кроме их непосредственных участников? А сегодня каждое такое событие тут же попадает в Сеть, да еще с фото- или видеосъемкой. Единичный факт приобретает статус общезначимого, обрастает комментариями...
- И тогда интернет-среда может стать откровенно враждебной для подростка...
- Да, к сожалению, такое возможно. Сильнейший провоцирующий фактор - анонимность интернет-пользователя. В Сети проще «проявить себя». Одно дело - сказать гадость человеку в лицо, другое - сделать это заочно, оставаясь невидимым, а может быть, даже и неузнанным. В итоге подросток может оказаться как объектом, так и субъектом агрессии.
При этом если взрослый человек, получив в свой адрес некий негатив, способен ему противостоять, то ребенок часто с ним справиться не может. У него еще не сформировались защитные барьеры. Его психика более восприимчива, зависима от мелочей. К тому же мнение «референтной группы» в виде дворовых или школьных товарищей для него подчас куда более значимо, чем слова родителей. Отсюда - явление так называемого буллинга, когда подросток подвергается травле со стороны своих сверстников. Явление не новое - вспомните, например, фильм «Чучело». Сейчас появился кибербуллинг - травля в Сети. Такие случаи порой заканчиваются печально...
Конечно, бывают «развлечения» и более экстремальные - дети сами иногда записываются в так называемые «группы смерти» в социальных сетях. Но, уверяю вас, практически никто из них реально умирать не хочет. Тот, кто на самом деле решил свести счеты с жизнью, делает это тихо, ему никакие шоу не нужны. А в этих группах - именно все напоказ. Подробное живописание своих страданий, демонстрация брутальности: вот, мол, я сам могу распорядиться своей жизнью, как хочу. Часто имеет место и откровенный шантаж по отношению к близким людям: если вы не сделаете то-то и то-то, я наложу на себя руки.
На самом же деле у большинства детей совершенно иное отношение к смерти, чем у взрослых. Ребенок в глубине души считает, что умереть может кто угодно, только не он сам. Даже когда пытается реально совершить суицид, он до последнего подсознательно рассчитывает: что-то не получится, кто-то придет и спасет. И трагический исход, я уверен, чаще всего возникает просто из-за «ошибки в расчетах».
К сожалению, нельзя исключить суицидов спонтанных, совершающихся в состоянии аффекта. Юноша узнал, что его девушка на вечеринке танцует с другим. Побежал, увидел, и... Если бы в этот момент рядом оказался взрослый, мудрый человек, трагедии бы не случилось. Так же как и в других сложных жизненных ситуациях. Потеря близких, болезни... ВИЧ-положительный диагноз увеличивает риск суицида многократно, особенно в первые несколько дней, пока человек не свыкся с фактом, что можно продолжать жить и в такой ситуации.
- Еще одна угроза - наркотики. Надеюсь, вы не будете отрицать, что число наркозависимых пополняет именно молодое поколение?
- Не буду. Хотя, по моим наблюдениям, популярность этого «развлечения» в молодежной среде снижается.
Прежде всего надо понять: зависимость формируют эмоциональные факторы. Употребив психоактивное вещество, человек создает для себя некую «зону комфорта». А на чем зачастую основана современная антинаркотическая пропаганда? «Тебе завтра будет плохо!» Ну и зачем зависимый человек будет это слушать, если ему сейчас хорошо, а плохо ему только тогда, когда у него нет денег на очередную дозу?
Конечно, нужны более тонкие психологические подходы с использованием методов эмоциональной регуляции. Например, подростку легко можно показать, что его так называемую «потребность» в психоактивном веществе на самом деле сформировали другие люди, которые им просто манипулируют.
Более сложный сценарий профилактической работы - акцент на здоровье. Но не в лоб - дескать, сегодня употребишь что-то нехорошее, а завтра загнешься. Скорее, логика рассуждений такова: «Тебе сегодня хорошо, и завтра, может быть, тоже будет хорошо. Но границы между раем и адом ты сам не заметишь». 80% собеседников, употребляющих наркотики, не соглашаются - они уверены, что всегда могут сами завязать. И тогда я задаю провокационный вопрос: «А ты уже пробовал бросать?». И 80% отвечают: «Да, пробовал...».
- И вы по-прежнему верите, что молодое поколение все-таки вырулит к нормальной жизни?
- Конечно, верю. Но ему надо в этом помочь. Психологи сравнивают подростка с батарейкой - он может резвиться сколько угодно, но в какой-то момент «кончается заряд». И куда ему тогда идти? Если он в этой ситуации не нужен своей семье, то, по сути, не нужен никому.
Поэтому родителям очень важно сохранить климат доверия, не растерять его по каким-то ничтожным поводам. Говоря с молодыми людьми, надо прежде всего абстрагироваться от статуса отцов, брюзжащих на своих детей. Как хорошо известно, старшее поколение всегда считает себя лучше молодого...
Не могу не вспомнить весьма показательный эксперимент. Группе людей зрелого возраста дали прочитать текст, говорящий о чертах «современной молодежи». В нем говорилось о непочтении к старшим, нежелании ничем заниматься, отсутствии серьезных интересов и прочем. Вся группа в один голос заявила, что это очень актуально и, наверное, взято из современных газет. А на самом деле текст был найден... в одном из древнеегипетских папирусов.
Прошли тысячи лет, когда каждое новое поколение оказывалось «хуже» предыдущего. Но мир не погиб и, по-моему, развивается вполне нормально.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 035 (6388) от 26.02.2019 под заголовком «Не учите их жить!».
Комментарии