Депутаты Госдумы предложили не указывать национальность задержанных
Привычка наша едва ли не во всем, и при этом весьма некритично, копировать Запад известна давно и многократно высмеяна русскими классиками. Помнится, хорошо прошелся на эту тему Александр Сергеевич Грибоедов в своей бессмертной комедии «Горе от ума». Там и «французик из Бордо», и «ни слова русского, ни русского лица», и прочее. Увы, идут столетия, но нам от этой беды никак не избавиться. Вот понравилось слово «толерантность» – и ну с ним носиться как с писаной торбой. До полного, что называется, умопомрачения.
ФОТО Дмитрия СОКОЛОВА
А что, очень даже удобное слово. Массу проблем решает. Вернее – позволяет о них не говорить. И в самом деле, у всех у нас по две руки, две ноги и одной голове. И в этом смысле мы все абсолютно одинаковые. А вот то, что есть, к примеру, мужчины и женщины, черные и белые, христиане и мусульмане, – о том говорить не надо. Потому что неприлично. Главное – чтобы у всех были равные права. За это мы – хоть на Голгофу.
И вот получили мы в свое распоряжение сию прекрасную идею. И очень она нам полюбилась. Пока, правда, слава богу, мы еще не дошли до замены слов «отец» и «мать» на «родитель № 1» и «родитель № 2», а также до редактирования названия известного романа Агаты Кристи «Десять негритят» (на Западе, как известно, его уже переименовали на политкорректное «И никого не стало»). Но вот в очередной раз (какой на моей памяти, уж со счета сбился) вспыхивает дискуссия о том, что «у преступника нет национальности».
Эту, казалось бы, давно отспоренную тему подняла группа депутатов Госдумы, оскорбившихся тем, что в сообщениях СМИ неоправданно часто делается акцент на национальную принадлежность задержанных за те или иные преступления. Дескать, это бросает тень на всех их соплеменников. Что явно попахивает дискриминацией по национальному признаку. Ведь, как известно, Уголовный кодекс для всех один – преступник он и есть преступник. При чем тут его национальность?!
Ну, конечно, если внимательно порыться в нашем УК, кое-какие отсылки к национальности мы в нем найдем. Вот, например, ст. 213 («хулиганство») содержит мотивы «политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды». То же самое – в ст. 282 («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). То есть у потерпевшего, оказывается, есть и раса, и национальность, и религия. А у преступника, выходит, нет? Как тогда насчет пресловутого равенства? Или у нас, как в известном романе Оруэлла, все равны, но некоторые равнее?
Можно копнуть еще глубже. И вспомнить, что есть такое понятие «этническая преступность». И у наших правоохранителей имеются даже специальные подразделения, которые борьбой с нею занимаются. Там, уверяю вас, все очень серьезно. Потому что, как правило, речь идет не о компаниях безбашенных балбесов из одного аула, а о серьезных преступных группировках, сориентированных либо на гигантский «черный» бизнес, либо на транспортировку наркотиков, либо на международный экстремизм.
А вот теперь давайте все это политкорректно забудем. Чтобы кого-то невзначай не обидеть. Ну вот наши толерантные западные «учителя» попробовали забыть. Во Франции «приезжим» сказали: «Вы теперь все французы. Такие же, как мы». В Великобритании: «Вы теперь – подданные ее величества». И что поимели? У первых – беспощадно жгут дома и машины. У вторых – массово насилуют девочек-подростков. Не слишком ли дорогая плата за толерантность?
И вот, что называется, куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Зампред Союза женщин России по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам Надежда Сучкова призвала власти запретить указывать пол виновника дорожно-транспортных происшествий. По ее мнению, в случае аварии СМИ концентрируют внимание на нарушителях, если речь идет о женщинах.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный заявил, что СМИ не стоит делать акцент на должности и звании виновного в ДТП. «По таким делам акцент смещать на должность в том или ином органе власти не совсем корректно, поскольку формируется негативное мнение», – считает он.
Ну зачем же, как говорится, ограничивать милость божью? Давайте уже тогда и остальные профессии запретим называть. И шифровать всех подряд: взяточников, наркодилеров, грабителей, убийц и прочих преступников. Труднее всех здесь, понятно, будет телевизионщикам – им придется не только убирать на изображении все признаки пола, но и менять голоса, вырезать всю идентифицирующую информацию героев криминальных сюжетов. Зато народ будет единой массой: без пола, профессии, национальности и прочих раздражающих особенностей. Просто люди. И никому не будет обидно. И все будут рады. Особенно преступники.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 233 (7070) от 13.12.2021 под заголовком «И все равны?».
Комментарии