Бензиновый выхлоп. Как энергетический курс Байдена влияет на его популярность?
Последние социологические опросы в Штатах свидетельствуют о том, что популярность 46-го президента США крайне низка и, более того, продолжает свое падение. Американцы все больше критикуют главу Белого дома за рост инфляции, разгул преступности и действия в отношении Украины. Но больше всего их тревожит ошибочная политика в сфере энергетики.
ФОТО pixabay
Об этом, в частности, свидетельствует соцопрос телеканала ABC и компании Ipsos, проводившийся 3 – 4 июня. Согласно исследованию, многие рядовые американцы критикуют действия президента США в ситуации с подорожанием бензина (72 % опрошенных не одобряют меры Байдена в этой сфере). Не устраивает 71 % респондентов и то, как он борется с инфляцией. Поддерживают меры президента по этим вопросам менее 30 % опрошенных.
«Лишь четверть опрошенных одобряют действия Байдена в отношении инфляции (28 %) и цен на бензин (27 %). По обоим этим вопросам главу Белого дома поддерживают лишь незначительное большинство демократов: 56 % однопартийцев президента одобряют его усилия по борьбе с инфляцией, 51 % придерживаются той же точки зрения в отношении цен на бензин», — сообщается в исследовании. Отмечается также, что для тех американцев, которые, по их словам, «очень хотят проголосовать» на ноябрьских выборах в конгресс, наиболее важными вопросами являются экономика и инфляция.
«По ряду ключевых вопросов, в том числе касающихся восстановления экономики, инфляции и цен на бензин, рейтинг одобрения американской общественностью президента Джо Байдена остается низким, поскольку большинство текущую его деятельность не одобряют», — говорится в исследовании. В рамках опроса также выяснилось, что 61 % респондентов негативно оценивают политику Байдена по восстановлению экономики США, иной точки зрения придерживаются 37 % опрошенных. Кроме того, более половины граждан США (52 %) не одобряют действия президента Соединенных Штатов в ситуации, связанной с Россией и Украиной. Поддерживают в этом вопросе политику главы Белого дома лишь 46 % опрошенных.
Стоит отметить, что на этом фоне рейтинг одобрения работы Байдена на посту президента держится на рекордно низких значениях — около 40 %. При этом не поддерживают его курс более 54 % американцев. Об этом говорят данные агрегатора результатов соцопросов портала RealClearPolitics. Напомним, что самый высокий уровень одобрения политики Байдена — 55,8 % — был зафиксирован в конце января 2021 года, когда он только пришел к власти. По мнению аналитиков, такие низкие текущие показатели рейтинга поддержки 46‑го президента США связаны в первую очередь с ошибочной политикой американского лидера в энергосфере, которая привела к масштабному кризису в этой отрасли и экономическим проблемам.
Это также отметили республиканцы, которые обрушились на Байдена за его энергетическую политику. Так, сенатор Тед Круз заявил, что при 46‑м президенте США цены на газ выросли вдвое. А накануне глава нацкомитета Республиканской партии Ронна Макдэниел обвинила главу Белого дома в атаках на американскую энергетику. «Во сколько нам должен обходиться бензин, чтобы Байден прекратил атаковать американскую энергетику?» — задается она вопросом на своей странице в Twitter. Ранее член палаты представителей от республиканцев Лиз Чейни тоже призвала бороться с рекордно высокими ценами на электроэнергию.
По мнению экспертов, на низкую популярность Байдена влияет его ошибочная политика в энергосфере, в том числе «зеленый» курс и эмбарго против российских нефти и газа, которое привело к кризису и рекордным ценам на топливо в США. «Республиканцы небезосновательно критикуют Байдена. Даже в администрации Соединенных Штатов начали признавать свои ошибки. В частности, министр финансов Джанет Йеллен заявила, что не до конца понимала значимость произошедших непредвиденных и серьезных потрясений в экономике, которые привели к росту цен на энергоносители и повлияли на США.
«Кроме того, она сказала, что неверно оценила масштабы инфляции», — отмечает директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев. Однако, по его мнению, это далеко не все промахи, которые допустила администрация Байдена и которые позже вылились в широкомасштабный энергокризис в стране. «Этих ошибок крайне много. В частности, это призыв к «зеленой» энергетике и сокращение выдачи лицензий на добычу нефти и газа, запрет на строительство нефтепровода Keystone XL», — считает эксперт. Как поясняет Рогулев, администрация Байдена, по всей видимости, недооценивает значимость для американцев вопроса повышения цен на бензин и нефть, как и роста инфляции. «Дело в том, что в США два основных вида транспорта — автомобильный и авиационный. Это требует большого количества топлива, которое стоит сейчас очень дорого. А если цена на бензин и нефть растет, значит, повышается стоимость перелетов и перевозок, соответственно, цена продуктов и товаров увеличивается, как и инфляция», — констатирует аналитик.
Сходной позиции придерживается и политолог-американист Малек Дудаков. «Глава Белого дома до сих пор не дает наращивать добычу нефти и газа в США, вводя определенные регуляции из‑за своей «зеленой» повестки. Кроме того, энергосфера сейчас им намеренно недофинансируется. По этим причинам добыча нефти остается на уровне ниже, чем была при Дональде Трампе», — отмечает эксперт. По его словам, в первую очередь неуспешные меры Байдена в экономике и сфере энергетики «бьют по позициям демократов на предстоящих выборах в конгресс».
«Вполне возможно, что именно это станет причиной того, почему демократы лишатся большинства в обеих палатах. Ведь у Байдена нет успехов ни в борьбе с высокими ценами на бензин, нефть и газ, ни с инфляцией. Даже во внешнеполитическом направлении, в вопросе, на котором сконцентрировался сам Байден — на украинско-российской теме, у него нет никаких побед. Очевидно, что на этом фоне преимущественная часть населения негативно оценивает политику президента США в целом и не будет готова отдать свои голоса за демократов», — заключает эксперт.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 104 (7187) от 10.06.2022 под заголовком «Бензиновый выхлоп».
Комментарии