Наша газета выиграла суд у «ЛенCпецСМУ»

Это была долгая история. Непростая. Но решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поставило точки над i. Мы, «Санкт-Петербургские ведомости», выиграли суд у «ЛенСпецСМУ». Выиграли по всем статьям: в удовлетворении иска к нашей газете отказано «в полном объеме».

Иллюстрация kesu/shutterstock.com

Напомним: в мае - июле 2015 года в «Санкт-Петербургских ведомостях» вышли материалы, далекие от восторга перед деятельностью «ЛенCпецСМУ» и лично Вячеслава Заренкова. Мы и сегодня готовы подписаться под тем, что было сказано в тех статьях. А звучали там, например, и такие слова:

«Уровень вреда историческому Петербургу, наносимого действиями холдинга «Эталон» во главе с миллиардером Вячеславом Заренковым, давно стал критическим. Вспомним катастрофу с небесной линией из-за здания бизнес-центра «Биржа», вспомним уничтоженные уникальные строения Варшавского вокзала, корпуса «Вагонмаша»... Так в чьих же интересах уничтожается исторический Петербург - новоселов или владельцев офшора плюс примкнувших к ним чиновников?».

Видимо, не всем труженикам холдинга наши тексты тогда пришлись по вкусу. Последовал судебный иск от имени АО специализированное строительно-монтажное управление «ЛенСпецСМУ», подкрепленный даже актом экспертного исследования - мол, и деловую репутацию наши статьи порочат, и интересы в сфере предпринимательской деятельности ущемляют.

Да и вообще.

Что ж, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд дал оценку таким тезисам в своем постановлении. Вначале суд процитировал (надеемся, не без удовольствия) наши звучные высказывания про «ЛенСпецСМУ» и его заслуги перед городом Санкт-Петербургом. А затем отметил, цитируем дословно:

«В названных статьях отсутствуют указания на события и факты, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, данные высказывания выражают лишь мнение автора.

При этом следует отметить, что истец не доказал не представил соответствующие доказательства, подтверждающие, что оценочные суждения автора умаляют его деловую репутацию, направлены на создание у неопределенного круга лиц мнения об обществе как о недобросовестной строительной организации и ненадежном контрагенте, и имеют какие-либо негативные последствия».

И финал:

«АО специализированное строительно-монтажное управление «ЛенСпецСМУ» в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме».

Для нас решение суда - закон. И нам особенно приятно, что суд заметил: в наших статьях «отсутствуют указания на события и факты, не соответствующие действительности».

Если перефразировать эти слова, перевести с юридического на разговорный, это значит, что написанное нами - чистая правда.

На том и стоим.