Русская Троя зарастает камышом
О судьбе многострадального Охтинского мыса шла речь в музее «Нарвская застава». Археологи, краеведы, музейщики и градозащитники констатировали: после того как в конце 2010 года строительство небоскреба перенесли в Лахту, тема «русской Трои», обнаруженной археологами, отошла на периферию...
ФОТО Дмитрия СОКОЛОВА
Старший научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН Петр Сорокин, руководивший раскопками на мысу, напомнил, что там на маленьком клочке земле – история семи тысячелетий, начиная с неолита. Подобного многослойного археологического «пирога» нет больше на территории России. Средневековое новгородское городище XIII века, поселение Невское устье, шведские крепости Ландскрона и Ниеншанц... Казалось бы, все очевидно: сберечь, сохранить и сделать музей. Причем, по закону об объектах культурного наследия, такие артефакты сохраняются именно на месте их обнаружения.
А что на деле? На Охтинском мысу сегодня – поросль камыша и кустарника. Раскопанные земляные бастионы Ниеншанца, заполненные водой, осыпаются и разрушаются... Часть мыса занимает вертолетная площадка.
– Территория остается в частной собственности, – подчеркнул Сорокин. – И хотя небоскреб на этом месте «отменили», планы застройки мыса остаются в силе.
Когда в 2014 – 2015 годах вносились очередные изменения в генплан города, градозащитники предлагали включить весь Охтинский мыс в зону ТР4, предусматривающую, согласно правилам землепользования и застройки, «сохранение и обустройство рекреационных территорий». Но это предложение не нашло поддержки...
По версии КГИОП, на территории бывшей стройплощадки охране подлежит только один памятник – земляной Карлов бастион Ниеншанца. Он достоин музеефикации, а все остальное можно пускать под застройку. Но ведь этот бастион, как подчеркивают археологи, только десятая часть того, что было обнаружено на Охтинском мысу!
Для признания этого места памятником культуры требуется заключение историко-культурной экспертизы. Их уже было несколько. Две из них владельцем земельного участка «Газпромнефтью» были положены под сукно, третья вообще не признавала наличия памятников и была отменена по суду – после настойчивых требований градозащитников и профессионального сообщества. Еще одну экспертизу инициировало Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. Согласно ее выводам, на месте городища, Ландскроны, Ниеншанца возможна только музеефикация – и никакого хозяйственного использования. Однако Минкульт уже два года возвращает этот документ на доработку по формальным (а по мнению градозащитников – надуманным) причинам...
Отдельный вопрос – с обнаруженным в юго-восточной части мыса, вдоль Охты, регулярным захоронением. Как рассказала археолог Ольга Андреева, там в непотревоженном состоянии было обнаружено более 220 могил. Еще около двухсот – в разрушенном состоянии. Погребения располагались друг над другом, в несколько ярусов. Еще около 200 погребений нашли во рвах крепостей Ландскрона и Ниеншанц. Всего же на мысу обнаружили до семисот захоронений! Самые ранние из них могут относиться к XVI – XVII векам, самые поздние – к времени штурма Ниеншанца русскими войсками в 1703 году.
И здесь вступает в силу федеральный закон о погребении и похоронном деле. Если руководствоваться его положениями, кладбища могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных наводнений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий. А если все-таки захоронения перенесли, то использовать такую территорию можно только спустя двадцать лет, но и то исключительно под зеленые насаждения. «Строительство зданий и сооружений на этой территории запрещается», – однозначно гласит норма закона.
Петр Сорокин уверен: найденные останки должны остаться на Охтинском мысу. Самое правильное – создать на месте раскопанного могильника мемориальное захоронение, отметить его памятным обелиском.
Участники встречи были единодушны: идеальное решение для Охтинского мыса – ландшафтно-археологический парк. Свой эскизный проект такого парка представила научный сотрудник «Нарвской заставы» Наталья Деконская. Его частью мог бы стать постоянно действующий археологический раскоп – как в Новгороде. За пределами крепостных валов разместилась бы этнодеревня с пристанью и ремесленными мастерскими.
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 078 (5695) от 05.05.2016.
Комментарии